Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2016 ~ М-2913/2016 от 15.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

г. Волгоград      19 августа 2016 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф. ознакомившись с исковым заявлением администрации Волгограда к Кульченко <данные изъяты> о взыскании долга по арендной плате и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с указанным выше иском к Кульченко В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по арендной плате с 01.01.2016г. по 31.05.2016г. в сумме 1 159 487, 36 руб. и неустойку за период с 22.05.2011г. по 17.05.2016г. в размере 30 715, 95 руб., а всего 1 190 203, 31 руб.

Проверив исковой материал, судья приходит к выводу об отказе в его принятии в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2, ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Подача иска в суд с нарушением правил подведомственности является основанием для отказа в его принятии к производству суда общей юрисдикции (пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу п. 5 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием, в том числе, российских организаций, граждан Российской Федерации, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

По смыслу процессуального законодательства, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Из представленных истцом суду материалов следует, что договор аренды земельного участка, по которому образовалась задолженность, заключен между ФИО3 и администрацией <адрес> 03.11.2005г. Договор уступки прав и обязанностей (цессии) по Договору аренды земельного участка от 03.11.2005г. заключен между ФИО3 и Кульченко В.Н. 12.05.2016г.

Как следует из Выписки из ЕГРИП, Кульченко В.Н. с 13.07.2004г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления администрации Волгограда, в связи с тем, что он не может быть отнесен к подведомственности суда общей юрисдикции.

Судья считает правомерным разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 33 АПК РФ, ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать администрации Волгограда в принятии искового заявления к Кульченко <данные изъяты> о взыскании долга по арендной плате и неустойки, связи с его подведомственностью Арбитражному суду.

Разъяснить истцу возможность его обращения с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко