Постановление по делу № 4/1-430/2017 от 19.06.2017

Дело № 4/1-430/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         17 июля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Корелова И. М., ...,

у с т а н о в и л :

Корелов И.М. осужден приговором Пермского областного суда от 25.05.2000 года (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 13.05.2005 года и от 08.06.2011 года, кассационного определения Пермского краевого суда от 30.08.2011 года) по п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 21 году лишения свободы. Наказание отбывает с 03.12.1999 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Корелов И.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Корелов И.М. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет 27 поощрений и 13 взысканий; администрация считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Корелов И.М. поощрения получал нестабильно (за столь длительный период отбывания наказания получено лишь 27 поощрений, при этом начал активно получать поощрения лишь с 2013 года - в период наступления права на обращение с соответствующим ходатайством), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период с 2001 года по 2016 год 13 раз был подвергнут взысканиям, из них 11 раз водворялся в ШИЗО, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мер для досрочного снятия большинства взысканий не принимал. Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не смотря на то, что последние в настоящее время погашены и сняты, свидетельствует о неустойчивости поведения Корелова И.М. и о недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного поведения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Корелова И.М., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Корелов И.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Корелову Илье Михайловичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин