Приговор по делу № 1-182/2021 от 01.09.2021

Уголовное дело № 1-182/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Котова В.И.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Черных В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

№, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 10 минут у Котова В.И. предположившего, что в одном из подъездов домов по <адрес> может находиться велосипед, сложился прямой преступный умысел на кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Котов В.И. в этот же день прошел в подъезд № № дома № № по <адрес> этого же города, откуда в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 33 минут <данные изъяты> похитил велосипед «Sport bike Extreme Force», принадлежащий П стоимостью 20 000 рублей. После совершения кражи, Котов В.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Попову И.В. значительный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый Котов В.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Котов В.И. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший П согласно его заявления, не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст. 314-317 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котов В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Котова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризуя личность подсудимого суд приходит к следующему.

Котов В.И. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, в 2014 и 2020 годах привлекался к уголовной ответственности и уголовные дела в отношении него прекращались по нереабилитирующим основаниям, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Котову В.И. суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, отсутствие претензий потерпевшего, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ст. 64, 73 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращении уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не усмотрел, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котова В.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат потерпевшему похищенного имущества и добровольное возмещение материального вреда, а также активное способствование в расследовании преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, ранее не известных правоохранительным органам.

Наряду с этим, судом установлено, что Котов В.И. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность Котова, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в непродолжительный период после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивы, цели и способы его совершения, суд приходит к выводу, что Котов на путь исправления не встал, в связи с чем, необходимо отменить условное осуждение по указанному выше приговору суда, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения Котову В.И. в виде заключения под стражей необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, колония-поселение.

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Котова В.И. с 28 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Котова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Котова В.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котов В.И, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Котову В.И. условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года.

В порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить окончательное наказание Котову В.И. в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Котову В.И. в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Котова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – оптический диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

    Освободить Котова В.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Котовым В.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов