Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2010 ~ М-693/2010 от 28.04.2010

Дело Номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.06.2010 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ложановой Л.Я. к Гадельшину И.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с Г.Р. с хх года. Проживала вместе с ним в двухкомнатной благоустроенной квартире по адресу .... В хх году указанная квартира была приватизирована на имя Г.Р., истица от участия в приватизации отказалась. На основании договора дарения от хх.хх.хх года квартира по адресу ... перешла в собственность Гадельшина И.Р., являющегося сыном Г.Р. В силу данного договора истица имеет право на проживание в указанной квартире, поскольку она проживала в данном жилом помещении на день его приватизации и от участия в приватизации отказалась. хх.хх.хх года Г.Р. умер, после чего ответчик стал чинить истице препятствия в пользовании квартирой, а именно, запретил доступ на кухню, отключил газовую плиту. Решением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх года ответчику отказано в удовлетворении требований о признании Ложановой Л.Я. утратившей право пользования жилым помещением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу ..., а именно, обеспечить ей доступ на кухню и восстановить газоснабжение.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на хх.хх.хх года и хх.хх.хх года, истица извещалась о дате рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, почтовым уведомлением, имеющимися в деле, однако истица в суд не являлась, о причинах неявки не сообщала, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, поскольку истица дважды не являлась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ложановой Л.Я. к Гадельшину И.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Сегежский городской суд РК заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и о возобновлении производства по делу с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Р.В. Соляников

определение не вступило в законную силу