Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2022 от 28.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетних детей – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером-автослесарем в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 года 9 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 15% его заработка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - героин (диацетилморфин), со своего мобильного телефона «Редми 7А», зашел в мессенджер «Вацап», где по имеющемуся прайс-листу выбрал и в последующем заказал наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Далее ему предоставили реквизиты для оплаты, номер банковской карты, на которую он впоследствии перевел денежные средства в размере 2500 рублей. После произведенной оплаты, ему пришло сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), с указанием адреса: <адрес> описанием точного места закладки.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, приехав на указанный адрес, он зашел за дом, где около бетонного блока в кустах нашел сверток из пищевой пленки, внутри которого находился сверток черного цвета, с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,45 грамма. ФИО1 осознавая и достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство и положил в правый карман черного трико надетого на нем, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средства, - героин (диацетилморфин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее 2,45 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,45 грамма до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> у <адрес>.

Впоследствии с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут в ходе акта исследования предметов, проведенного в служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Х 657 СС 163, расположенного у <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство - героин, массой 2,45 грамма, в значительном размере, у ФИО1, из правого кармана трико черного цвета, надетого на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 2,45 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества 2,43 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 2,43 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебной автомашине «Лада Гранта» государственный номер № у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества 2,41 грамма.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что официально трудоустроен, на иждивении мать, супруга и дети, является единственным кормильцем.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 63), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 65), по месту жительства УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 67), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 125), по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Ультра-С» характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра). Это подтверждается анамнестическими сведениями, материалами уголовного дела, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, свидетельствующими об употреблении подэкспертным опиоидов с 2014 года, о последующем переходе на систематическое употребление, путем внутривенного введения, сформированной психофизической зависимостью к его приему, при сохранности общей критики. Экспертный анализ материалов дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации, указанное психическое расстройство не сопровождалась нарушениями интеллекта, памяти, мышления, наличием какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что он мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по-своему психическом состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера (в соответствии со статьей 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), в связи с чем он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со статьей 72.1 УК РФ), противопоказаний к таковому не имеет (т. 1 л.д. 111-112).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие на момент совершение преступления малолетних детей у виновного – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 123, 124).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1, органами дознания были установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотических средств.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительную и положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие на иждивении матери – пенсионера и супруги, состояние здоровья матери и супруги (наличие заболеваний).

В соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, судом учитывается судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания суд учитывает положения частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения части 3 статьи 60, части 2 статьи 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а также фактическое отбытие наказания на момент вынесения приговора, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением ФИО1 наказания с применением положений статьи 73 УК РФ и сохранением условного-досрочного освобождения по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-психиатру-наркологу в целях прохождения лечения и медико-социальной реабилитации.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 2,41 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 117-120) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО9