Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2013 ~ М-2149/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-2136/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием истца Аракчеева Д.Г.,

представителя истца адвоката Фролова Д.В. по доверенности,

ответчика Колегова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аракчеева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, к Колегову <данные изъяты> взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Аракчеев Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, к Колегову <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Колегов А.Г. Размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> рублей из которых сумма восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы на аварийного комиссара <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Пояснили, что во время рассмотрения дела в суде страховой компанией доплачена сумма страхового возмещения до лимита ответственности <данные изъяты> рублей.

Ответчик Колегов А.Г. признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, отсутствует финансовая возможность возместить ущерб.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска представителем ответчика, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аракчеева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, к Колегову <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Колегова <данные изъяты> в пользу Аракчеева <данные изъяты> сумму материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: из которых сумма восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы на аварийного комиссара <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.В. Буланков