Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2016 от 04.05.2016

дело №4/17-23/16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Тамбов 07 июня 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Амелин А.В.

при секретарях Савостьяновой С.Е., Петровой Е.Н.,

с участием представителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова помощника прокурора Небышинец А.А.,

обвиняемой – ФИО1,

адвоката Омельченко А.П., представившая удостоверение №172, ордер №649,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении её в розыск, в части избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и приостановлении, по уголовному в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>,

выслушав стороны, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

По уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении её в розыск.

Обвиняемая ФИО1 на указанное постановление подала апелляционную жалобу, в которой указала, что считает постановление незаконным и необоснованным, не соответствующим обстоятельствам по делу.

В суде ФИО1 жалобу поддержала, пояснив, что она являлась по извещениям в судебные заседания, неоднократно писала заявления об отложении судебных заседаний в связи с состоянием здоровья, предоставляла все оправдательные медицинские документы. Все время была на связи, неоднократно созванивалась с секретарем судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ она подала судье заявление с просьбой о приостановлении производства по делу в связи с болезнью, так как у неё имеется тяжелое заболевание, до выздоровления. Заявление было принято. Поскольку она считала, что производство по делу приостановлено в связи с болезнью, занималась лечением, сдавала анализы, посещала врачей, находилась на стационарном лечении. Начали приходить сотрудники полиции, она звонила секретарю, ей не сказали, что она объявлена в розыск. Она не меняла места жительства, в рапортах судебных приставов указано, что со слов соседей она по указанному адресу проживает. То есть она не скрывалась, повесток, писем, извещений не получала, по всем неявкам в суд предоставляла медицинские документы. Просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении её в розыск отменить.

Адвокат апелляционную жалобу ФИО1 поддержала по указанным в ней основаниям.

Прокурор полагал жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи законное и обоснованное, никаких нарушений при вынесении не допущено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, неявка ФИО1 в судебные заседания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй была правильно расценена, как неявка в суд без уважительных причин. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в стационарных отделениях не находилась.

Оснований для приостановления производства по делу в связи с болезнью не было, поскольку, ни одно из медицинских учреждений не сообщило суду данных о невозможности участия ФИО1 в судебных заседаниях по состоянию здоровья, за исключением поликлиники № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья при вынесении постановления учел все обстоятельства по делу, принял законное и обоснованное решение.

Нарушений, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> об объявлении в розыск оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1. В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Амелин