Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2012 ~ М-3352/2012 от 26.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/12 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, расходов определению стоимости оценки залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самара, (адрес) в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил гр. ФИО2 кредит в размере 170 000 рублей сроком до дата под 10,83 % годовых (п. 1.4, 3.1) на покупку тарнспортного средства *** г. выпуска, двигатель №..., VIN №.... В целях обеспечения выданного кредита согласно п. 6.1.2 Кредитного договора заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии с п. 5.1 Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из них: по кредиту *** руб., по процентам *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами *** руб., штраф за каждый факт просрочки *** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями законодательства о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскании заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору г. в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 - *** г. выпуска, двигатель №..., VIN №..., в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.; взыскать с ФИО2 возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ», (адрес) в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил гр. ФИО2 кредит в размере *** рублей сроком до дата. под 10,83 % годовых (п. 5.3) на покупку автомобиля по договору купли-продажи, автомобиля *** г. выпуска, двигатель №..., VIN №.... В обеспечение надлежащего исполнения в соответствии с кредитным договором №... от дата п.6.1.2 заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии с п. 5.1.3 Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из них: по кредиту *** руб., по процентам *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами *** руб., штраф за каждый факт просрочки *** руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., из них: по кредиту *** руб., по процентам *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами *** руб., штраф за каждый факт просрочки *** руб. Судом также установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии с кредитным договором №... от дата п. 6.1.2 заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у ФИО3.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязателств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 11. ст. 28.2 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ЗАО «Агенство оценки «Гранд Истейт», что подтверждается договором № УС130/2012КУ-1011/ПРД от дата.

Согласно Отчету ЗАО «Агенство оценки «Гранд Истейт» №....05-173 от дата, рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно *** рублей.

Суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное в соответствии с п. 6.1.2 кредитного договора - транспортное средство – автомобиль LADA 2114 2010 г. выпуска, двигатель №..., VIN №..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов.

Учитывая изложенное, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 80% от рыночной стоимости, а именно - *** руб. является правомерным.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору. Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости автотранспортного средства в размере *** руб., что подтверждается платежнм поручением №... от дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, из них: по кредиту *** руб., по процентам *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами *** руб., штраф за каждый факт просрочки *** руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме *** рублей

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге имущество, принадлежащее ФИО3 - транспортное средство – автомобиль *** г. выпуска, двигатель №..., VIN №..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова