Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7201/2018 ~ М-7157/2018 от 12.10.2018

Дело № 2а-7201/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2018 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Лаврушову Сергею Жоржевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лаврушову Сергею Жоржевичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы недвижимое имущество и земельный участок, однако он не в полном объеме исполнил обязанность по уплате за 2015 г. налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество) и земельного налога, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:

– 38743,00 руб. – задолженность по земельному налогу за 2015 г.;

– 206,63 руб. – пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.12.2016 по 17.12.2016;

– 43642,00 руб. – задолженность по налогу на имущество за 2015 г.;

– 232,76– пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с 02.12.2016 по 17.12.2016.

Административные истец и ответчик, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

За ответчиком, в том числе, зарегистрировано следующее имущество:

1. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (для размещения здания ателье), кадастровой стоимостью (установленной 15.05.2013 и действовавшей с 01.01.2018) 2582861,78 руб., расположенный в Сегежском городском поселении – с 20.06.2014 по настоящее время (далее – спорный участок).

2. расположенные в Сегежском городском поселении:

– нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентаризационной стоимостью в 2015 г. равной 1875045 руб. – с 23.05.2014 (далее – спорное здание);

– квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентаризационной стоимостью в 2015 г. равной 307068 руб. – 01.07.2003 (далее – спорная квартира).

О необходимости уплатить в срок до 01.12.2016 в том числе, испрашиваемые налоги налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 18.12.2016 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 10.05.2017 уплатить образовавшуюся недоимку.

Налоговый орган 13.10.2017 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в ранее направленном требовании, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 07.05.2018 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Налоговый орган обратился с настоящим административным иском 10.10.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Административный ответчик применительно к положениям п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 393, пп. 1 и 4 ст. 397, п. 1 ст. 399, ст. 400, п. 1 ст. 401, пп. 2 и 3 ст. 402, ст.ст. 404-406, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 409 НК РФ, решений №№ 96 и 94 от 20.11.2014 XVII сессии III созыва (соответственно) Совета Сегежского городского поселения является плательщиком налога на имущество и земельного налога на спорный участок и спорные здание и квартиру.

Доказательств наличия права на льготы, предусмотренные ст.ст. 395, 407 НК РФ, не имеется.

С учетом характера объектов налогообложения (в том числе, инвентаризационной стоимости спорного недвижимого имущества и кадастровой стоимости земельного участка), на административном ответчике с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ лежит обязанность по уплате:

– земельного налога: 38743,00 руб. = 2582861,78 руб. * 1,5 % (налог на спорный участок);

– налога на имущество в сумме 43642,00 руб. = 307068 руб. * 2 % (налог на спорную квартиру) + 1875045,00 руб. * 2 % (налог на спорное здание).

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога в установленный срок и в полном объеме не представлено.

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с налогоплательщика подлежат взысканию пени в связи с несвоевременной уплатой:

– земельного налога в сумме 206,63 руб. = 38743,00 руб. * 10 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2016 по 17.12.2016);

– налога на имущество в сумме 232,76 руб. = 43642,00 руб. * 10 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2016 по 17.12.2016).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Лаврушова Сергея Жоржевича, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в доход бюджета 82824,39 руб., а именно:

недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 38743,00 руб., пени за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 206,63 руб.,

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 43642,00 руб., пени за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 232,76 руб.

Взыскать с Лаврушова Сергея Жоржевича в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2685,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 09.11.2018.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 10.12.2018.