Определение по делу № 2-151/2015 (2-1689/2014;) ~ М-1717/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-151/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года                                                                                           г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Доржижаповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокомплекс Магистральный» к Мелентьеву А.О. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Постановлением Мэра города Читы от 11 мая 2007г. №112 утвержден порядок организации специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств на территории городского округа «Город Чита», в связи с чем по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «Автокомплекс Магистральный», организована специальная автомобильная стоянка, посредством заключения с УМВД России по г.Чите договоров «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и их выдачу». На основании указанных договоров, агентского договора об управлении и содержании имущества от 01 мая 2011г., дополнительного соглашения к нему, договоров безвозмездного пользования нежилыми помещениями, ООО «Автокомплекс Магистральный» принимает на специализированную стоянку транспортные средства, осуществляет их охрану и выдачу владельцам по настоящее время. 21 марта 2009г. сотрудниками ГИБДД было задержано легковое транспортное средство марки <данные изъяты> в порядке ст.27.13 КоАП РФ и 21 марта 2009 года помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ООО «Автокомплекс Магистральный». Лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, согласно протоколу о задержании транспортного средства от 21.03.2009г. является Мелентьев А.О.. До настоящего времени автомобиль находится на хранении у ООО «Автокомплекс Магистральный, собственником не истребован, вознаграждение за хранение не уплачено. Оплата услуг хранения составляет 501 000 рублей. Просит взыскать с Мелентьева А.О. задолженность по оплате оказанных услуг хранения транспортного средства в размере 501 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цыпылов А.В. представил заявление об отказе от иска, пояснил, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, поданное представителем истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому такой отказ от иска может быть принят судом.

В силу части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно заявлению представителя истца и его объяснений в судебном заседании, последствия отказа от исковых требований, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с частью 3 статьи 173 и абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Автокомплекс Магистральный» – Цыпылова А.В. от заявленных требований.

Производство по исковому заявлению ООО «Автокомплекс Магистральный» к Мелентьеву А.О. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг хранения транспортного средства прекратить.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.