Решение по делу № 5-473/2020 от 21.02.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово

Московской области                                                                03 июня 2020 года

Судья Домодедовского    городского суда      Московской области

                                                                                                            Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                           Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании признав себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, при изложенных выше обстоятельствах (л.д. 32);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участником ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, являлось транспортное средство Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В данной справке также отражены сведения о пострадавшей Потерпевший №1 в результате ДТП (л.д. 2-3);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места административного правонарушения и приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой полно и подробно отражены обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Участники ДТП со схемой ознакомлены, претензий по ее составлению не имеют (л.д. 6-9, 10);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово старшего лейтенанта полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: подкожная гематома лобной области слева, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей грудной клетки слева; закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости без смещения. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ и которые согласно п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, относятся к повреждениям причинивших средний вред здоровью (л.д. 31-36).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 были ознакомлены с определениями от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертиз, о чем свидетельствуют их подписи.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, семейного и имущественного положения ФИО5, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Согласно ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненного административным правонарушением, могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по г.о. Домодедово) ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 46709000, ИНН 5009020297, КПП 500901001, БИК 044525000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        О.В. Пищукова