Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2015 ~ М-63/2015 от 13.01.2015

2-47/2015 года                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский               21 января 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием истца Летуновских Н. Н.,

представителя истца Шипиловой С.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Яшиной Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Летуновских Н. Н. к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Летуновских Н.Н. обратилась в суд иском к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

          В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский Воронежской области умерла ее прабабушка (бабушка ее отца Труфанова Н.В.) Труфанова П. И..

          После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. К наследованию призывался как наследник первой очереди сын Труфанов В. П. (ее дедушка отец Труфанова Н.В.). Однако своевременно он наследственное имущество не принял.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский Воронежской области умер ее дедушка Труфанов В. П..

           После его смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. К наследованию призывались как наследники первой очереди сын Труфанов Н. В. и супруга Труфанова Л.И. Однако своевременно они наследственное имущество не приняли.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области умер ее отец Труфанов Н. В..

           После его смерти открылось наследство, в том числе на перешедший ему после смерти отца вышеуказанный жилой дом. К наследованию призывались как наследники первой очереди мать Труфанова Л.И., которая своевременно наследственное имущество не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> умерла ее бабушка. После ее смерти открылось наследство, в том числе и на вышеуказанный жилой дом, перешедший ей после смерти сына. Она призывается к наследованию как наследник второй очереди по закону. После смерти Труфановой Л.И. она в наследство не вступала, однако произвела похороны бабушки, взяла ее вещи на хранение, ухаживает за домом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

          При оформлении документов на данный жилой дом было установлено, что в жилом доме произведено переустройство и перепланировка без соответствующего разрешения, а именно путем изменения перегородки комнаты, а также была убрана одна печь.

          Согласно технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом состоит из кухни и жилой комнаты, холла (коридора), общей площадью 60,8 кв.м., общей полезной площади квартиры <данные изъяты>

          Таким образом, в настоящее время она является собственником жилого дома, принадлежащего умершей Труфановой Л.И.

          В связи с этим истец просит сохранить жилое помещение в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> переустроенном состоянии согласно техпаспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 60,8 кв.м., в том числе жилой 35,5 кв.м., в порядке наследования после смерти Труфановой Л. И..

В судебном заседании истец Летуновских Н.Н. предоставила письменное заявление, в котором просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Истцу Летуновских Н.Н. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Представитель истца Шипилова С.А. не возражает о прекращении дела.

Представитель ответчика, администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Суд считает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление истца Летуновских Н.Н. о прекращении гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из поступившего в суд заявления истца Летуновских Н.Н., она отказалась от иска, в связи с чем, просит дело прекратить.

Отказ от иска принят судом, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Летуновских Н. Н. к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Летуновских Н. Н. к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

           Судья: п/п

           Копия верна: Судья:

           Секретарь: