Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2013 (1-814/2012;) от 16.11.2012

Дело № 1-43/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 февраля 2013 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора Свердловского района г. Перми Климовой И.В.,

подсудимых Савина Е.А., Куканова М.В.,

защитников-адвокатов Шлыкова Н.А., Кокоулина Н.Н.,

потерпевших ФИО8, ФИО2,

при секретаре Костаревой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САВИНА Е. А. , <данные изъяты>, судимого :

1.24.12.2002г. Свердловским районным судом г. Перми по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 161 ч.2 п. «б, г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2. 31.10.2003г. Свердловским районным судом г. Перми по ст.ст.158 ч.3, 166 ч.2 п. «а, б», 69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 12.04.2005г. из мест лишения свободы на основании постановления Пермского районного суда Пермской области от 01.04.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 1год 11 месяцев 29 дней;

3.01.08.2006г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4.24.08.2006г. Дзержинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

5.14.09.2006г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.3, 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 162 ч.1, 161 ч.2 п. «а, г», 325 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 2000 рублей. Освобожден 05.02.2010г. из мест лишения свободы на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25.01.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1день,

содержащегося под стражей с 25.04.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, 166 ч.1 УК, 158 ч.1 УК РФ;

КУКАНОВА М. В., <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося с 22.04.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у Савина Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома № по <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем -МАРКА- №, принадлежащим ФИО3 Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Савин Е.А. подошел к автомобилю -МАРКА- №, припаркованному возле дома № по <адрес>. Продолжая преступление, Савин Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, при помощи заранее приготовленной монтировки, разбил стекло передней левой двери вышеуказанного автомобиля, после чего, открыл дверь и сел на сиденье водителя автомобиля -МАРКА- №. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Савин Е.А., вырвал из замка зажигания провода, соединил их напрямую, завел двигатель автомобиля -МАРКА-, государственный №, принадлежащего ФИО3 После этого, Савин Е.А. неправомерно управляя автомобилем ФИО3, проехал на нем до перекрестка <адрес> и <адрес> и, с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Савина Е.А. и Куканова М.В., находившихся в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Савин Е.А. умышленно нанес ФИО2 не менее 10-х ударов кулаками и ногами по голове и телу, а также не менее 2-х ударом деревянным табуретом по голове потерпевшего. Одновременно с этим, Куканов М.В., также реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес ФИО2 не менее 4-х ударов кулаками и ногами по голове и телу. От ударов, нанесенных Савиным Е.А. и Кукановым М.В., ФИО2 потерял сознание.

В результате совместных умышленных преступных действий Савина Е.А. и Куканова М.В., согласно заключению эксперта № потерпевшему ФИО2 были причинены: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же <данные изъяты>.

Исследование доказательств проводится поэпизодно.

Эпизод

по факту угона автомобиля принадлежащего ФИО3

Подсудимый Савин Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что проживает по <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ночью, он вышел из своего дома на улицу, находился в состоянии алкогольного опьянения и прямо напротив своего подъезда увидел, припаркованный автомобиль -МАРКА-, <данные изъяты> цвета. Он решил воспользоваться данным автомобилем, т.е. просто покататься. С этой целью он вернулся в свою квартиру, где взял монтировку. В это время в квартире все спали, его никто не видел. С монтировкой он вышел обратно к вышеуказанному автомобилю и разбил ею переднее левое стекло. Затем открыл дверь, сел на водительское сиденье, достал из замка зажигания провода, замкнул их, машина сразу завелась, он тронулся с места. На данном автомобиле он проехал до перекрестка <адрес> и <адрес>, где попал в колею и забуксировал. Он вышел из автомобиля, осмотрелся и понял, что автомобиль завяз в глине, поэтому самостоятельно вытолкать его не смог, помимо этого он испачкался в грязи. Затем он захлопнул дверь автомашины и ушел домой. Он понимал, что данный автомобиль ему не принадлежит и, ему никто не разрешал им распоряжаться. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Когда он протрезвел, то понял, что совершил преступление. Кому принадлежит угнанный им автомобиль, он не знал, так как во дворе дома данный автомобиль стали парковать около 3-4 дней. О том, что автомобиль принадлежит ФИО3 он не знал.

Согласно показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину -МАРКА- №, <данные изъяты> цвета у ФИО1 за -СУММА-. При покупке автомашины ими был составлен договор купли-продажи, на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомашины является он. Зарегистрировать автомашину на себя он не успел, в связи с нехваткой времени. Сигнализацией автомашина не оборудована, автомашина закрывается на механические замки. Иногда автомашиной с его разрешения пользуется <данные изъяты> ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 час. к нему домой приехал ФИО4 и, попросил автомашину, он тому разрешил, после чего, тот уехал на автомашине к себе домой. ФИО4 проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут ему позвонил ФИО4 и спросил не брал ли он автомашину, на что он ответил, что не брал. После этого ФИО4 пояснил, что автомашины около дома, на том месте, куда её ставил, нет. После этого, о произошедшем они сообщили в полицию. В этот же день, он совместно с ФИО4 поехали по <адрес>, чтобы искать свой автомобиль. У дома № по <адрес>, они обнаружили автомашину, которая съехала с дороги на обочину и была вся в грязи. Также под левую сторону автомашины были подложены доски. Передние двери автомашины были открыты. Также было видно, что автомашину пытались вытолкать из грязи. Помимо этого было разбито стекло со стороны водителя, осколки от стекла лежали в салоне автомашины. Помимо этого было отломлено зеркало заднего вида, которое лежало в салоне автомашины и сломан козырек от солнца со стороны водителя. Провода замка зажигания были выдернуты. Из автомашины ничего не пропало. После осмотра, автомашина ему была возвращена. По факту незначительных повреждений автомашины, исковое заявление писать не желает. С заключениями экспертов знакомиться не желает. С материалами уголовного дела знакомиться не желает. (л.д. 196-197 том 1)

Свидетель ФИО6показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она ушла из дома, гулять. Когда она уходила из дома, то Савина Е. дома не было. Домой она вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов. Примерно минут через 10-15 домой пришел Савин Е., где тот был, она не знает, но он был выпивший. Когда она гуляла, то около 01 часа она видела Савина Е. на улице, недалеко от дома № по <адрес>, вместе с парнями. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась около 07 часов, то выйдя в прихожую, увидела, что ботинки Савина Е.А. в глине. Где он мог их испачкать, она не знает.

Согласно показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в ДД.ММ.ГГГГ., точное число уже не помнит, работая по факту угона автомашины -МАРКА- №, от дома № по <адрес>, принадлежащей ФИО3 было установлено лицо, совершившее данное преступление, им оказался Савин Е. А., который был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. После задержания Савин Е.А. добровольно изъявил желание написать явку с повинной о совершении данного угона. Савин Е.А. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-03час. он подошел к автомашине -МАРКА- <данные изъяты> цвета, которая стояла возле 1-го подъезда дома № по <адрес>, после чего, разбил стекло водительской двери и сел на водительское сиденье. После этого, тот выдернул провода зажигания и с помощью них завел автомашину. Затем Савин на данной автомашине уехал от дома № по <адрес>. Проехав некоторое расстояние, а именно до перекрестка <адрес> и <адрес> он не справился с управлением и забуксовал. После чего, угнанную автомашину он оставил, а сам ушел. В ходе принятия явки с повинной с Савина Е.А., последний уверенно рассказывал о совершенном им преступлении, у него (ФИО9) не возникло никаких сомнений по факту того, что данное преступление совершил именно Савин. Какого-либо физического или психического давления на Савина Е.А. им оказано не было (л.д. 52-53 том 2).

Согласно показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, у <данные изъяты> ФИО3, в собственности находится автомобиль -МАРКА- №, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ он поставил данный автомобиль, около 23 часов, у своего подъезда, а именно около дома № по <адрес>. Дверь автомобиля он закрыл на ключ, после чего поднялся домой. Автомобиль сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он стал собираться на работу, посмотрел в окно и обнаружил, что автомобиля около дома нет. Сперва он подумал, что автомобиль взял ФИО3. Он позвонил ФИО3, на что тот сказал, что автомобиль не брал. Он спустился во двор дома и в месте, где стоял автомобиль, увидел осколки стекла. После этого, он вместе с ФИО3 написали заявление в полицию. Днем он во дворе дома встретил ФИО17, который пояснил, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому, где хотел поставить свою автомашину, но место было занято, поэтому тот поставил свою автомашину в другое место и ушел домой. Примерно через 20-30 минут вышел обратно и увидел, что его (ФИО4) автомобиля нет, а на земле лежат осколки стекол. После того, как они написали заявление в полицию, то вместе с отцом поехали по <адрес>, чтобы найти свой автомобиль. Когда они ездили, то около дома № по <адрес> они обнаружили свой автомобиль, который съехал на обочину, был в грязи. Под автомобилем с левой стороны были подложены доски. Дверь водителя и передняя пассажирская дверь были открыты, было видно, что автомобиль пытались вытолкать. Стекло двери водителя отсутствовало, осколки стекол лежали на коврике. Также было отломлено зеркало заднего вида и лежало на полу. Помимо этого был сломлен козырек со стороны водителя. Провода зажигания были выдернуты. Из автомобиля ничего не пропало (л.д. 143-144 том 1).

Вина подсудимого Савина Е.А. в совершении преступления подтверждается :

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрен автомобиль -МАРКА- №., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, который расположен напротив дома № по <адрес>. (л.д. 128-133 том 1);

протоколом явки с повинной Савина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно с 02 час. до 03 час., он подошел к автомобилю -МАРКА- <данные изъяты> цвета, у которой разбил стекло водительской двери. Автомобиль стоял возле 1-го подъезда дома № по <адрес>. Затем он проник в салон автомобиля и, с помощью проводов замка зажигания завел двигатель, после чего, начал движение. На перекрестке <адрес> и <адрес> он не справился с управлением и забуксовал. После чего, оставил автомобиль и ушел домой. В содеянном чистосердечно раскаивается (л.д 152 том 1).

Оценивая собранные доказательства, суд квалифицирует действия Савина Е.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

2. ЭПИЗОД по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Подсудимый Савин Е.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ вину признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он и Куканов приехали к ФИО2, по предложению последнего, помимо них в квартире находились две женщины ФИО5 и вторая женщина, которая представилась ФИО10. ФИО2 проживает по <адрес>. Они употребляли спиртное в большой комнате. Около 23 часов у него произошел конфликт с ФИО2, из-за того, что тот толкал локтем в бок Куканова, а у Куканова на боку был кровоподтек и соответственно Куканову было больно. Когда они все находились в большой комнате, то он нанес ФИО2 удар локтем левой руки в область шеи, либо в лицо. ФИО2 от удара отшатнулся назад и упал на спину, ударившись головой об кровать. Так как ФИО2 был пьяный, то сопротивляться не пытался. Он лично нанес ФИО2 около 10 ударов. Угрозу убийством ни он, ни Куканов не высказывали. В момент избиения ФИО2 ни он, ни Куканов сечку для шинковки капусты в руки не брали, удары ФИО2 ею не наносили. Затем, так как у него был сломан указательный палец правой руки от нанесенных ударов ФИО2, он стал болеть еще больше, то он в маленькой комнате взял деревянный табурет, который держа за поперечную перекладину, бросил в голову ФИО2. В это время ФИО2 был в сознании. После броска табуретом в голову ФИО2, он и Куканов пошли в большую комнату. Когда они распивали спиртное, приезжали сотрудники полиции, которые просили убавить музыку, так как жалуются соседи. После того, как они прекратили избивать ФИО2, вновь приехали сотрудники полиции. Перед тем как открыть дверь, он и Куканов положили ФИО2 на кровать в маленькой комнате, который был в сознании, двигался сам, они тому только помогли подняться с пола и лечь на кровать. Он открыл дверь 2 сотрудникам полиции, которые спросили, почему опять громко играет музыка, на что он сказал, что все спокойно. Также он сказал, что ему необходимо сходить в туалет, ушел и спрятался недалеко от дома ФИО2. Он спрятался, так как не хотел разбирательств. Он понял, что все серьезно, только тогда, когда увидел, что ФИО2 увозят на «скорой». Впоследствии он узнал, что задержали ФИО2, он некоторое время прятался. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудники полиции. Когда он избивал ФИО2, Куканов находился рядом с ним, но он не видел, как Куканов наносил удары ФИО2. Дал показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, что Куканов тоже избивал ФИО2, т.к. разозлился на него, что тот дал в свою очередь показания, уличающие его в совершении преступления.

Согласно показаний в качестве обвиняемого Савина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ,когда они все находились в большой комнате, то он нанес ФИО2 удар локтем левой руки в область шеи, либо в лицо. ФИО2 от удара отшатнулся назад и упал на спину, ударившись головой об кровать. После этого к ФИО2 подошел Куканов и они совместно стали наносить удары ФИО2 кулаками и ногами по телу и голове, у кого куда получалось. Так как ФИО2 был пьяный, то сопротивляться не пытался. Он лично нанес ФИО2 около 10 ударов. Сколько ударов нанес Куканов, указать не может. Угрозу убийством ни он, ни Куканов не высказывали. В момент избиения ФИО2 ни он, ни Куканов сечку для шинковки капусты в руки не брали, удары ФИО2 ею не наносили. Затем, так как у него был сломан указательный палец правой руки от нанесенных ударов ФИО2, он стал болеть еще больше, то он в маленькой комнате взял деревянный табурет, который держа за поперечную перекладину, стал наносить удары по голове ФИО2, точнее он бросил его в голову ФИО2. В это время ФИО2 был в сознании. После броска табуретом в голову ФИО2, Куканов также прекратил наносить удары ФИО2 и они оба пошли в большую комнату (л.д. 95-98 том 1).

Согласно показаний в качестве обвиняемого Савина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, он вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ признал частично, пояснив, что умысла на совершение какого-либо преступления у него не было, в преступный сговор с Кукановым М.В. не вступал. В остальном с предъявленным обвинением согласен. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д. 92-93 том 2)

Подсудимый Куканов М.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ не признал, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он и Савин приехали к ФИО2 по предложению последнего. В квартире у ФИО2 были две женщины на вид около 40 лет: ФИО10 и ФИО5. В ходе распития спиртного Савин стал толкать его в бок, на котором у него был синяк. На его замечания не делать этого, т.к. ему больно, ФИО2 не реагировал. Савин из-за этого то ли ударил ФИО2, то ли толкнул. Впоследствии он ( Куканов) нанес лежащему на полу ФИО2 удары ногами по груди и по голове, нанес около 2-3 удара. Считает, что от его ударов не мог быть причинен тяжкий вред здоровью ФИО2. Почему в ходе следствия дал показания, что Савин тоже избивал ФИО2, пояснить не может, он этого не видел.

Согласно показаний в качестве подозреваемого Куканова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, около 13 часов он и Савин приехали к ФИО2, который проживает в двухквартирном частном доме. В квартире у ФИО2 были две женщины на вид около 40 лет: ФИО10 и ФИО5, которая является подругой ФИО2. Они все вместе стали распивать водку. Около 23 часа водка закончилась и он дал ФИО2 100 рублей, чтобы тот сходил и купить водку. Ссор между ними на тот момент не было. ФИО2 ушел один. Савин и ФИО5 <данные изъяты>, он в это время лег на диван, уснул. Проснулся минут через 15. В это время в дом зашел ФИО2, тут же из маленькой комнаты вышли Савин и ФИО5. ФИО2 поставил бутылку водки на стол и в этот момент того толкнул Савин, в результате чего ФИО2 упал к дверям маленькой комнаты и сразу пополз в маленькую комнату, следом за ФИО2 пошел Савин. Он в это время разливал водку. Когда ФИО2 и Савин находились в комнате, он слышал, что между ними происходит драка, понял по шуму доносившемуся из маленькой комнаты, так как дверей в маленькой комнате нет, но ему не было видно, что там происходит, так как он стоял сбоку от входа в комнату. Также он слышал «мат» Савина в адрес ФИО2. Он решил зайти к тем в маленькую комнату, чтобы помочь Савину, так как ФИО2 намного сильнее физически, чем Савина. Когда он забежал в комнату, то увидел, что ФИО2 лежит на полу, а Савин наносит тому удары ногой по груди и голове. Он также стал наносить ФИО2 удары ногами по груди, нанес около 3-4 ударов. ФИО2 в это время стал нецензурно выражался в адрес Савина. Тогда он решил больше не вмешиваться в драку Савина и ФИО2 и ушел в большую комнату, где продолжил распивать спиртное. ФИО5 и Вилисова в этот момент кричали, звали на помощь, думает, что те испугались. Затем он увидел, как Савин выбежал из маленькой комнаты, схватил в большой комнате табурет и убежал обратно. После этого он услышал приглушенные удары, и понял, что Савин табуретом избивает ФИО2. Тогда он зашел на кухню, где взял сечку и пошел в комнату, где были Савин и ФИО2. Зайдя в комнату, он увидел, что вся комната была в крови, ФИО2 лежал на полу и не подавал признаков жизни. Он закричал на Савина, что тот мог убить ФИО2, что ему ответил Савин, он не слышал. Зачем он брал сечку на кухне, он не знает. В этот момент приехали сотрудники полиции, которым он открыл двери, при этом он предварительно выбросил сечку на веранду. Сотрудники полиции спросили, что случилось, в этот момент подошел Савин, и они пояснил, что все хорошо. Поле чего сотрудники полиции уехали. Затем он, Савин, ФИО5 и ФИО10 продолжили распивать спиртное. Через 10-15 минут вновь приехали сотрудники полиции, он и Савин пошли открывать дверь, при этом договорились, что будут говорить сотрудникам, что все хорошо, чтобы те не зашли в дом, но сотрудники полиции настояли на том, чтобы их впустили. Тогда он разрешил сотрудникам полиции зайти в дом, при этом он прошел в дом вместе с одним сотрудником полиции, а второй сотрудник полиции остался с Савиным на улице. Он с сотрудником полиции прошел в маленькую комнату, где при свете фонарика (в маленькой комнате нет электричества) сотрудник полиции увидел, что ФИО2 лежит весь в крови. Он пытался поднять ФИО2, но безрезультатно. В этот момент прибежал второй сотрудник полиции и крикнул, что Савин сбежал. После этого сотрудники полиции вызвали скорую помощь ФИО2. Настаивает на том, что он нанес ФИО2 3-4 удара ногами по груди, по голове он того не бил. После этого с него взяли личные данные и отпустили домой, а уже позже ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 61-68 том 1)

Согласно показаний в качестве обвиняемого Куканова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, он вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ признал частично, пояснив, что в преступный сговор с Савиным Е.А. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 не вступал. Признает, что нанес ФИО2 не более 4х ударов по телу и голове. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 не имел. В остальном с предъявленным обвинением согласен (л.д. 97-98 том 2).

Согласно показаний потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон,по факту причинения ему телесных повреждений в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, он пояснить ничего не может, так как не помнит. Он помнит лишь момент, когда находился в больнице. Со слов сотрудников больницы ему стало известно, что в больницу он был доставлен из дома в бессознательном состоянии с пробитой головой. Уже позже, после выписки, со слов соседки ФИО12, ему стало известно, что он сперва с кем-то находился около дома, на улице, потом прошли домой. Так как в доме было тихо, то ФИО12 показалось это странным и она решила вызвать полицию. С кем именно он был, он не помнит, хотя со слов жителей <адрес>, знает, что дома у него находились Куканов, с которым он находится в хороших отношениях; Савин Е., с которым он вообще не общается; ФИО5 и ФИО10, которых знает, как жителей <адрес>. Сам он не помнит, чтобы данные лица находились у него дома. Что именно произошло он также не помнит (л.д. 107-108 том 1).

Свидетель ФИО6 показала, что не может ничего пояснить по поводу, говорил ли ей Савин что-нибудь по поводу нанесения телесных повреждений ФИО2.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, по <адрес>, она проживает с сожителем Савиным Е. А., в течение 10 лет. В течение длительного периода времени Савин нигде не работает, злоупотребляет спиртным напитками. В последнее время Савин становится неадекватным в поведении, в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вернулась домой из <адрес>, Савина дома не было, в течение дня тот домой не приходил, пришел лишь ночью около 03 часов, был выпивший и грязный, где и с кем был, ей не рассказывал. Савин поел, лег спать, через 3 часа проснулся, переоделся и ушел около 06 часов. Через 1,5 часа он снова пришел домой, набрал воды в бутылку и ушел. Пока Савин находился дома, следов побоев на нем, она не заметила и, крови на нем не было. В этот день Савин был одет в брюки черного цвета, футболку серого цвета, олимпийку синего цвета, ботинки черного цвета. (л.д. 44-45 том 1).

Свидетель ФИО5показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО10 и ФИО2 употребляли спиртные напитки у последнего дома. Пока они сидели дома, то к ФИО2 пришли жители <адрес> Куканов М. и Савин Е.. С ними она никаких отношений не поддерживает, просто знает как жителей поселка. Оба парня пришли уже выпившие. После этого, они все вместе стали распивать спиртные напитки, кто и что именно пил, она уже не помнит, она пила водку. Также она помнит, что ФИО2 ходил покупать спирт, который они также пили. Когда они распивали спиртные напитки, то все находились в большой комнате, а именно по часовой стрелке (слева направо) слева от стола на стуле сидел Савин, справа от стола на стуле сидела она, около окна на диване (с правой части дивана) сидела ФИО10, левее от нее сидел Куканов, в углу на кресле сидел ФИО2. В ходе распития спиртного Куканов схватил ФИО10 за волосы и стал дергать и всячески оскорблять и говорить, что она вообще здесь делает. Она успокоила Куканова, пояснив, что незачем бить ФИО10, так как та является её подругой. Как она поняла Куканов с «пьяну» ФИО10 перепутал с кем-то другим. Потом данное недоразумение разрешилось, все вместе продолжили распивать спиртное. Они все также сидели в большой комнате, каждый на своих местах. Все находящиеся в доме находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем по какой-то причине, какой именно сказать не может, между Кукановым и ФИО2 начался словесный конфликт. Впоследствии словесный конфликт перерос в драку. Она не помнит, кто именно первым нанес удар ФИО2, но от данного удара ФИО2 оказался в маленькой комнате. Впоследствии и Савин, и Куканов стали наносить удары руками и ногами по голове и телу ФИО2. Так как Савин и Куканов стояли к ней спиной, то она не может сказать конкретно кто, куда и сколько именно нанес ударов ФИО2, она видела, что в этот момент ФИО2 держал руки над головой, тем самым, прикрывая её. Затем она увидела, что кто-то из парней (либо Савин, либо Куканов) замахивался над ФИО2 табуретом, она не помнит, у кого именно в руках был табурет, но почему-то склоняется к тому, что табурет держал Куканов, но утверждать это не может. Также был слышен приглушенный звук, характерный для ударов. Сколько именно ударов было нанесено табуретом ФИО2, сказать не может, не помнит, так как в это время могла отвлечься на ФИО10, которая плакала. Все происходило очень быстро. Через какое-то время из маленькой комнаты вышел Савин и сел на свой стул около стола и, продолжил распивать спиртные напитки. В это время Куканов продолжал находиться в маленькой комнате и продолжал наносить удары ФИО2, может об этом сказать только по характерным звукам ударов. Затем Куканов выбежал из комнаты и забежал на кухню, откуда выбежал с сечкой и забежал обратно в маленькую комнату, где находился ФИО2. Она и ФИО10 закричали на Куканова, чтобы тот успокоился и оставил ФИО2 в покое, иначе убьет того. Только после этого Куканов успокоился. Куканов сечкой удары ФИО2 не наносил. За весь период времени, пока происходила драка, она со своего места не вставала. Затем все успокоились. ФИО2 из комнаты не выходил, а она в маленькую комнату не заходила, поэтому не может сказать, в каком именно тот был состоянии. Через какое-то время в дом приехали сотрудники полиции и «скорая помощь», скорее всего их вызвали соседи. Настаивает на том, что ФИО2 избивал как Савин, так и Куканов. Также может сказать, что Савин ФИО2 нанес меньшее количество ударов, чем Куканов, так как тот большую часть времени находился в большой комнате, вместе с ней и ФИО10.

Свидетель ФИО10показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вместе со своей подругой ФИО5, проживающей в <адрес>, пришла в гости к знакомому ФИО2, адрес проживания знает только визуально. Когда они пришли к ФИО2, то тот дома был один. Изначально они стояли на улице. Пока они находились на улице, то к дому подошли два молодых человека. Из разговора ФИО5 и ФИО2 она поняла, что те знакомы с данными молодыми людьми, у которых с собой была бутылка водки. После этого они все зашли в дом к ФИО2, где стали распивать спиртное в большой комнате. Она не видела, чтобы подсудимые избивали ФИО2. Не читала свой протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ читала невнимательно, может быть следователю сказала, что ей ФИО5 сказала, что видела, как Савин наносил удары потерпевшему, а следователь это неправильно записала.

Согласно показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вместе со своей подругой ФИО5, проживающей в <адрес>, пришла в гости к знакомому ФИО2, адрес проживания знает только визуально. Когда они пришли к ФИО2, то тот дома был один. Изначально они стояли на улице. Пока они находились на улице, то к дому подошли два молодых человека. Из разговора ФИО5 и ФИО2 она поняла, что те знакомы с данными молодыми людьми, у которых с собой была бутылка водки. После этого они все зашли в дом к ФИО2, где стали распивать спиртное в большой комнате. Во время распития спиртного у пришедших мужчин началась ссора с ФИО2, причину ссоры не знает. Во время ссоры они вдвоем стали наносить удары ФИО2 по различным частям тела, отчего тот (ФИО2) упал в проем маленькой комнаты. Молодые люди зашли следом за ФИО2 и продолжали его избивать. Затем один из мужчин, по предъявленной ей фотографии она его опознала, как Куканова М. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., выскочил из комнаты и забежал на кухню, где схватил сечку (топор для шинковки капусты) и забежал обратно в маленькую комнату. Что происходило в маленькой комнате, она не знает, так как туда не заходила. В то время, когда мужчины били ФИО2, она плакала, а ФИО5 пыталась успокоить ее. По предъявленной выборке фотографий опознала второго мужчину, как Савина Е. А., ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.48-49 том 1)

Согласно показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, к ранее данным показаниям желает дополнить и уточнить, что в ДД.ММ.ГГГГ., точное число уже не помнит, она вместе со своей знакомой ФИО5 употребляли спиртные напитки на улице. Через некоторое время ФИО7 предложила поехать к её знакомому ФИО2, полных данных которого не знает. Они вызвали такси и поехали на адрес ФИО2, адрес называла ФИО7, поэтому она его абсолютно не помнит. С собой они взяли бутылку водки. Когда они приехали к ФИО2, то втроем стали распивать спиртные напитки (водку), возможно, еще было пиво, но точно уже не помнит. ФИО2 она видела впервые, до этого с тем знакома не была. Примерно часа через 2-3 к ФИО2 пришли его знакомые, которых она также видела впервые и до этого, знакома не была. Уже в отделе полиции, ей показывали фотографии среди которых, она пришедших к ФИО2 парней опознала как Куканова М. и Савина Е.. Когда к ФИО2 пришли Куканов и Савин, то они впятером продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время, в связи с тем, что она уже находилась в сильной степени алкогольного опьянения, уснула сидя на диване. Проснулась оттого, что в доме началась какая-то потасовка, при этом ФИО5, что-то кричала, что именно не помнит, но что-то по поводу того, чтобы они прекратили драку. Когда она проснулась, то видела, что ФИО5 сидела напротив нее, Куканов сидела рядом со столом, ближе к выходу из комнаты, а ФИО2 и Савина в большой комнате не было. «Краем глаза» она видела, что между ФИО2 и Савиным происходит драка, но по какому поводу произошла драка, она не знает. Она не может сказать, кто кому наносил удары, так как с «просони» ничего не поняла. Затем ФИО2 и Савин, в процессе драки переместились в маленькую комнату и что там происходило, она уже не видела. Через какое-то время после того, как она проснулась, то увидела, что Куканов также встал и пошел в маленькую комнату, что тот там делал, она не видела. Через некоторое время она услышала, что ФИО5 закричала, что-то вроде «не смей» и в этот момент в большую комнату зашел Куканов, при этом в руках у того была металлическая сечка. После этого Куканов встал в дверной проем большой комнаты и, она не видела, чтобы тот с сечкой заходил в маленькую комнату. Что происходило дальше, она не помнит, так как была сильно пьяная. Может сказать, что вся потасовка происходила не более 10 минут, после чего все успокоилось. Через какое-то время помнит, что приехали сотрудники полиции. Помнит, что сотрудники приезжали два раза, но что именно происходило в это время, она не помнит. ФИО2 после драки она не видела, что с ним было, не знает. Помнит, что их троих, а именно её, ФИО5 и Куканова М. забрали сотрудники полиции и привезли в пункт полиции <адрес>. Куда делся Савин, она вообще не знает, но того с ними не было. После произошедшего она ни с кем больше не встречалась и не разговаривала о произошедшем, поэтому из-за чего именно произошла драка, пояснить не может. Почему она ранее в своих показаниях говорила, что она видела, как Куканов и Савина наносили ФИО2 удары, она не знает. На самом деле она не видела, чтобы Куканов наносил удары ФИО2. Она видела только, как Савин наносил удары ФИО2, но сколько именно и куда, пояснить не может, так как не запомнила, в силу того, что на тот момент была сильно пьяная и сильно испугалась происходящего. (л.д. 104-105 том 1)

Свидетель ФИО11показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов во дворе залаяли собаки. Она вышла и увидела ФИО2, который проживает по <адрес>. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на его переносице, лице, губах, руках была засохшая кровь. ФИО2 попросил ее выгнать из его дома гостей, она отказалась. Тогда ФИО2 попросил вызвать полицию, но она сказала, чтобы тот сам вызывал полицию. После этого, ФИО2 ушел. Она также ушла домой и больше какого-либо шума не слышала. Кто мог находится у ФИО2 в гостях, она не знает, никого не видела. ДД.ММ.ГГГГ была понятой при осмотре жилища ФИО2. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены множественные пятна бурого цвета: на подушке, матрасе.

Свидетель ФИО12показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов она услышала за стеной шум, грохот, по <адрес>. За стеной звучали женские и мужские голоса. Женский голос кричал, что нужно вызвать скорую помощь. Шум в соседней квартире продолжался до 01 часов 30 минут. Кто мог находится в гостях у ФИО2, ей не известно, так как с ним не общается. ФИО2 постоянно по месту жительства устраивает пьянки, часто в ночное время. Ранее она неоднократно делала замечание ФИО2, но тот никак не реагировал. После того, как она услышала сильный шум, то сразу позвонила в полицию. Когда сотрудники полиции уехали, она вышла на улицу и, у своей калитки увидела молодого человека, которого спросила, что он здесь делает, на что тот ответил, что прячется от полиции. Этого молодого человека видела впервые. Молодой человек худощавого телосложения, короткая стрижка, одет в темную одежду. Так как было темно, то она его не разглядела. Также ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена понятой, при осмотре жилища ФИО2. В ходе осмотра в дальней комнате были обнаружены многочисленные следы пятна бурого цвета, на подушке, матрасе, полу, на стене, на тряпках, которые лежали на полу.

Свидетель ФИО13показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО12, которая проживает по <адрес>. ФИО12 сообщила, что соседи мешают спать, ведут себя очень шумно. Он совместно с водителем, сотрудником АТХ УМВД по г. Перми ФИО14 приехали по <адрес>, дверь им открыл Савин Е., у которого он спросил, почему все еще не разошлись, где хозяин дома ФИО2. Савин ответил, что ФИО2 ушел за самогоном и скоро будет. Он увидел на столе недопитую бутылку самогона и решил проверить все тщательно. Он зашел в дом, в котором находились 4 человека: Савин Е. А. Куканов М. В., ФИО5, ФИО10, которые распивали спиртные напитки. В доме было темно, поэтому он зашел с фонариком. Пройдя в дом и осмотрев комнаты, в маленькой комнате был обнаружен мужчина, которым оказался ФИО2, у которого на лице, руках, теле были следы крови, на полу также была кровь. При обнаружении ФИО2, Савин убежал, поэтому задержать того сразу не представилось возможным. Они пытались привести ФИО2 в сознание, но не смогли, после чего, вызвали скорую помощь. Куканов, ФИО5, Вилесова были доставлены в полицию, они находились в сильной степени алкогольного опьянения. Он поинтересовался у Куканова, что произошло, но тот ничего конкретного пояснить не смог. После этого через несколько дней, также был задержан Савин Е., но с тем он не разговаривал.

Свидетель ФИО14показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут поступил вызов о женщины, которая сообщила, что соседи мешают спать, ведут себя шумно. После этого он поехал по вышеуказанному адресу. Когда он приехал, то в доме было тихо. Дверь открыл молодой человек Савин Е., житель <адрес>, который пояснил, что в квартире все хорошо и, они уже собираются расходиться. Не заходя в дом, он уехал. Через некоторое время, он с помощником дежурного ФИО13 вновь вернулись в дом, так как решили проверить все ли в порядке. Когда они приехали второй раз, дверь вновь открыл Савин, у которого ФИО13, поинтересовался, почему они все еще не разошлись, и где хозяин квартиры ФИО2. На вопросы ФИО13, Савин сказал, что ФИО2 спит. Они обратили внимание, что на столе стоит половина бутылки с самогоном и решили, все тщательно осмотреть. Зайдя, в дом обнаружили там 4 человек: Савина Е. А., Куканова М. В., ФИО5, ФИО10, которые распивали спиртные напитки. Так как в доме было темно, то в дом они заходили с фонариками. Осмотрев дом, в маленькой комнате ими был обнаружен мужчина, которым оказался ФИО2, у которого на руках, лице и теле были следы крови. Также кровь была на полу. Как только ими был обнаружен ФИО2, Савин сразу же убежал и поэтому задержать того не представилось возможным. Они попытались привести ФИО2 в сознание, но не смогли, потом вызвали сотрудников «скорой помощи». Все остальные, Куканов, ФИО5, Вилесова были доставлены в пункт полиции <адрес>. Также все доставленные находились в сильной степени алкогольного опьянения. На все заданные вопросы по поводу того, что у них произошло, никто ничего конкретного пояснить не смог, так как были пьяные. Через несколько дней после этого, также был задержан Савин Е., с которым он сам не разговаривал. Савин убежал с места происшествия. Когда он находился на месте происшествия, то видел, что у Савина были разбиты руки и на руках у того была кровь.

Свидетель ФИО15показал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого последний был доставлен в больницу в отделение реанимации и находился в коме. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Куканов М.В. При задержании Куканов добровольно, без каког-либо физического или психического давления изъявил желание написать чистосердечное признание. Куканову был передан лист бумаги, на котором тот сам изложил обстоятельства произошедшего в доме ФИО2. Текст чистосердечного признания Куканову не диктовался. После написания Кукановым чистосердечного признания, им было взято более подробное объяснение, в ходе которого Куканов пояснил, что в комнате между ФИО2 и Савиным произошел конфликт, в результате которого Савин стал наносить ФИО2 удары руками и ногами по голове и телу. Куканов решил помочь Савину и также стал наносить удары ФИО2. Помимо этого Куканов пояснил, что Савин ФИО2 наносил удары табуретом. Также Куканов сказал, что он брал сечку в руки, но удары ей никому не наносил. Куканов в содеянном раскаивался. После того, как Куканов рассказал обстоятельства произошедшего, им было напечатано объяснение, в котором Куканов расписался. Куканов был во вменяемом состоянии, хотя и с похмелья.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ., точное число уже не помнит, согласно объяснению это было ДД.ММ.ГГГГ, он работал по розыску подозреваемого Савина Е. А., по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ, когда Савин Е. был задержан, то с последнего было взято объяснение по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 В ходе устной беседы Савин рассказал, что он, Куканов М., и две девушками ФИО5 и ФИО10 находились в доме у ФИО2. В ходе распития спиртных напитков у того с ФИО2 возникли конфликтные отношения, в результате которых тот локтем нанес ФИО2 удар в область шеи, отчего тот упал в соседнюю комнату. Также в ходе беседы Савин пояснил, что он наносил удары по голове и телу ФИО2, того также бил Куканов М., который наносил удары как по голове. так и телу. После того, как он и Куканов нанесли ФИО2 несколько различных ударов по различным частям тела, он взял табурет, где именно уже не помнит, нанес им удары по голове ФИО2. После того, как Савин рассказал обстоятельства произошедшего, им было напечатано объяснение, в котором Савин расписался. На момент задержания Савин находился в адекватном состоянии (т.е. ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении). В ходе беседы и при напечатании объяснения, какого либо физического или психического давления на Савина Е.А. им оказано не было.

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по <адрес> ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. В совершении данного преступления были изобличены Савин Е. А. и Куканов М. В., которые также являются жителями <адрес>. Куканов М.В. был задержан в этот же день и водворен в ИВС г. Перми, а впоследствии арестован и стал содержаться в СИЗО-1 г.Перми. Савин Е.А. с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, велась работа по его задержанию. Также с данного адреса на опорный пункт полиции были доставлены ФИО5 и ФИО10, которые являлись очевидцами совершенного преступления. На основании поручения следователя, им были допрошены ФИО5 и ФИО10, которые пояснили, что они, Савин, Куканов и ФИО2, у последнего дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Савиным, Кукановым и ФИО2 возник конфликт, в результате которого Савин и Куканов стали наносить удары по различным частям тела ФИО2. Обе девушки поясняли, что именно оба (Савин, Куканов) наносили удары ФИО2. После написания протокола допроса ФИО5 и ФИО10, он был прочитан вслух. После этого, ФИО5 и ФИО10 расписались в протоколах допросов. Впоследствии он неоднократно видел ФИО5, у которой интересовался и уточнял действительно ли и Савин Е. и Куканов М. наносили удары ФИО2, на что та уверенно подтверждала свои показания. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Савин Е.А., водворен в ИВС г.Перми, а впоследствии арестован и стал содержаться в СИЗО-1 г.Перми.

Вина подсудимых Савина Е.А. и Куканова М.В. в совершении преступления подтверждается :

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр дома № по <адрес>. В ходе осмотра места были изъяты предметы со следами бурого цвета, следы пальцев рук(л.д 13-23 том 1);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след пальца руки 18х15мм на отрезке склеивающей ленты размером 55х18мм оставлен большим пальцем левой руки Савина Е.А. (л.д. 226-238 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр квартиры по <адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие Савину Е.А.: брюки, футболка, олимпийка, туфли (л.д 31-33 том 1);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Куканова М.В., были изъяты: футболка белая, брюки черные (л.д 51 том 1);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что на брюках, спортивной куртке-олимпийке, фрагменте обоев, наволочке, в смыве, изъятых с места происшествия, футболке и спортивных брюках Куканова М.В. обнаружена кровь человека выявлены антиген А и в некоторых объектах еще агглютинин бета. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение этой крови от потерпевшего ФИО2 (л.д. 7-9 том 2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО2 согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов, имелись: <данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Эти повреждения, судя по характеру и свойствам, образовались от неоднократных ударных и (или) сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении. Достоверно установить конкретный вид действовавшего предмета по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, поскольку в повреждениях не отобразились специфические признаки травмирующего предмета. Установить количество травматических воздействий по имеющимся данным не представляется возможным в связи с тем, что представленная медицинская документация не содержит информацию о количестве и точной локализации телесных повреждений. Локализация и свойства повреждений нехарактерны для травмы полученной при падании потерпевшего из положения стоя на плоскости (л.д. 2-3 том 2);

чистосердечным признанием Куканова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. он находился в <адрес>, адрес может сказать только визуально, в гостях у своего знакомого ФИО2. Также там находились ФИО10, ФИО5, Савин. Все в пятером они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Савиным и ФИО2 возник конфликт. В результате конфликта Савин стал избивать ФИО2. Он решил помочь Савину избивать ФИО2, так как тот плотнее Савина и мог оказать Савину сопротивление. Они вдвоем избили ФИО2. После этого он ушел, а Савин нанес ФИО2 два удара табуреткой по голове. После этого Савин оставил ФИО2 на полу, а сам пошел распивать спиртные напитки с ним. Свою вину признает полностью и искренне раскаивается. Обязуется в дальнейшем помогать органам следствия, всячески содействовать. (л.д 52 том 1);

объяснениями Куканова М.В. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков между Савиным и ФИО2 произошла ссора. После чего ФИО2 вместе с Савиным встали, и Савин толкнул ФИО2, и получилось так, что ФИО2 упал через проход во вторую комнату.В комнате между ФИО2 и Савиным произошла драка, драка была неообоюдная, в основном удары наносил Савин. Савин наносил удары ногами и руками по туловищу и голове ФИО2, ФИО2 лежал на полу. Нанес ему не менее пяти ударов. Он решил помочь Савину, так как ФИО2 был физически сильнее Савина и мог оказать сопротивление. Он зашел в соседнюю комнату, подошел к лежащему ФИО2, и нанес ему не менее двух ударов рукой по груди, и один раз ударил ногой по туловищу. В это время девушки завизжали от испуга, кричали : «Хватит, перестаньте !». После чего он пошел обратно. В комнате он продолжал слышать, как Савин избивает ФИО2. Вскоре он увидел, что тот вышел из комнаты, взял табуретку, и пошел обратно в комнату к ФИО2. Он стал слышать, как Савин наносил удары табуреткой ФИО2.Он слышал несколько глухих ударов, скорей всего это были удары ФИО2 табуреткой по голове( л.д. 53 т.1).

объяснениями Савина Е.А., согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков у него с ФИО2 возник словесный конфликт, из-за чего, он не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стоял перед ним, он сидел на стуле. Он встал и ударил ФИО2 левым локтем в область шеи. ФИО2 сделал около двух шагов назад, и упал в соседнюю комнату. К нему подошел М. и стал наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу, нанес ему не менее пяти ударов. Он( Савин) сказал М., чтобы он отошел, сам взял табуретку и ударил ей по голове ФИО2. После чего, они подняли ФИО2 на кровать, а сами пошли дальше распивать спиртные напитки. Вскоре приехали сотрудники полиции, а он в этот момент убежал из дому, т.к. не хотел ехать в отдел полиции из-за случившегося. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается( л.д. 82 т.1).

Суд критически относится к показаниям, данным в судебном заседании подсудимыми о том, что они не видели, как каждый из них наносит удары потерпевшему, расценивает их показания в ходе следствия как более правдивые. Таким образом, они стремятся смягчить свою ответственность за совершенное преступление. Помимо их показаний в ходе предварительного следствия, суд расценивает объяснения Савина и чистосердечное признание и объяснения Куканова, как правдивые. В данных документах они поясняют о роли соучастника в совершении преступления. Также суд критически относится к показаниям, данным в ходе судебного заседания ФИО10, о том, что она не видела, как подсудимые избивали ФИО2, будучи дважды допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, она давала подробные показания по поводу случившегося, где рассказывала, что видела момент избиения, причем первоначально давала показания, что видела, как потерпевшего избивали оба подсудимых, а при повторном допросе поясняла, что видела только, что потерпевшего избивал Савин. Таким образом, она являясь жителем одного населенного пункта с подсудимыми, выдвигая надуманную версию, что не знала содержание протокола своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ, невнимательно читала протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, стремится смягчить их ответственность за содеянное. В судебном заседании не был установлен факт, что ФИО16, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, проводивший ее допрос ДД.ММ.ГГГГ, сфальсифицировал его текст. К позиции подсудимого Куканова, о том, что от его ударов в том числе не мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему, суд относится критически, поскольку он сам не отрицает, что наносил потерпевшему удары по жизненно-важному органу голове ногами, а согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, именно телесные повреждения головы ФИО2, повлекли причинение тому тяжкого вреда здоровью. О том, что подсудимые имели умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, свидетельствует тот факт, что они наносили руками и ногами тому удары значительной силы по жизненно-важному органу-голове. А Савин кроме того, ударил дважды потерпевшего по голове табуреткой.

В судебном заседании государственный обвинитель, квалифицируя действия подсудимых по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, отказался от поддержания государственного обвинения в части квалифицирующего признака « группой лиц по предварительному сговору », квалифицировал их действия, как совершенные группой лиц, поскольку в ходе судебных заседаний было установлено, что подсудимые изначально не договаривались избить и причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, поскольку драка между ним и ими произошла спонтанно. Таким образом, вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ Савина и Куканова, подтверждается совокупностью их показаний, данных в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе расследования уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства, суд квалифицирует действия Савина Е.А. и Куканова М.В. по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимых. Савин участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями- положительно. Куканов по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным –отрицательно, также суд учитывает <данные изъяты>.

Смягчающими ответственность подсудимому Савину обстоятельствами являются : его явка с повинной о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 166 ч.1 УК РФ, его объяснения, по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, которые суд расценивает как явку с повинной о совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Смягчающими ответственность подсудимому Куканову обстоятельствами являются :, его чистосердечное признание и объяснения по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, которые суд расценивает как явку с повинной о совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств подсудимых суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Савина и Куканова, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не считает необходимым изменять категорию преступлений, совершенных Савиным, на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не считает необходимым изменять категорию преступления, совершенного Кукановым, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать САВИНА Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание :

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы ;

по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Савину Е.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок наказания с 13.02.2013 г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.04.2012 г. по 12.02.2013 г.

Меру пресечения Савину Е.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать КУКАНОВА М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание :

по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок наказания с 13.02.2013 г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.04.2012 г. по 12.02.2013 г.

Меру пресечения Куканову М.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: автомашину –оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми А.Ю. Падерин