Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7031/2014 ~ М-6789/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7031/14 по заявлению Т.Л.Г. о признании незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.Г. обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 58,1 кв.м., расположенный на земельном участке мерою *** кв.м. по адресу: адрес, который был приобретен на основании сделки купли-продажи от дата и дарения от дата Земельный участок площадью *** кв.м., входящий в единое землепользование истца площадью *** кв.м., перешел в собственность истца на основании Постановления Главы г. Самары №... от дата Часть единого землепользования площадью *** кв.м., принадлежит истцу по праву постоянного бессрочного пользования. Правоудостоверяющих документов истцу на земельный участок площадью *** кв.м. не выдавалось. дата истец обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о передаче в собственность бесплатно земельного участка площадью *** кв.м., относящегося по категории к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адрес. дата в адрес истца поступило уведомление об отказе в предоставлении земельного участка от дата Министерство имущественных отношений, отказывая истцу в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, указало на отсутствие правовых норм, закрепляющих за истцом право на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка. просит суд признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Самарской области от дата №... о возврате документов, обязав возобновить рассмотрение по существу и принять решение.

В судебном заседании представитель заявителя О.И.В., действующий на основании доверенности от дата года, заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные заявлению, а также дополнил, что Т.Л.Г. обратилась в суд о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м., в удовлетворении требований было оказано, подана апелляционная жалоба.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области Ф.Е.С., действующая на основании доверенности от дата года, возражала против удовлетворения заявления Т.Л.Г., пояснив, что решение было принято в соответствии с законом, правовых оснований для предоставления земельного участка заявителю бесплатно не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата был подписан договор купли-продажи, согласно которому М.А.К. продал Т.Л.Г. *** долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

дата был составлен договор дарения, согласно которому К.А.П. подарила Т.Л.Г. *** доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Т.Л.Г. является собственником жилого дома общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от дата года.

Согласно постановлению Главы г.Самара от дата №... о передаче гражданам в собственность и в аренду под индивидуальное жилищное строительство ранее предоставленных и находящихся в пользовании земельных участков в Октябрьском районе гражданам были переданы земельное участки и установлены обременения в их использовании в собственность бесплатно в пределах нормы, в аренду на 5 лет. Из приложения к указанному постановлению следует, что Т.Л.Г. передан земельный участок, расположенный по адресу адрес собственность *** кв.м., в аренду – *** кв.м. с обременениями по газопроводу и линии электропередач.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №... от дата Т.Л.Г. является собственником земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес.

Из ситуационного плана составленного ОАО «Самара-ТИСИЗ» от дата земельного участка расположенного по адресу адрес следует, что общая площадь участка составляет *** кв.м., в собственности у Т.Л.С. находится *** кв.м., на праве аренды -*** кв.м.

дата Т.Л.Г. обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу адрес для ведения личного подсобного хозяйства.

дата Министерство имущественных отношений Самарской области возвратило представленный пакет документов Т.Л.Г., в связи с отсутствием оснований для рассмотрения заявления о предоставлении ей в собственности бесплатно заявленного земельного участка.

дата Октябрьский районный суд г. Самара вынес решение, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Т.Л.Г. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок отказать.». указанное решение не вступило в законную силу, из пояснений заявителя, следует, что он намерен обжаловать данный судебный актакт.

В силу ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Судом установлено, что Т.Л.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самара за признанием права собственности на земельный участок, расположенный по адресу адрес, тем самым избрав способ защиты путем признания права.

Из искового заявления Т.Л.Г., решения Октябрьского районного суда г. Самара от дата и рассматриваемого заявления следует, что заявитель обратилась за защитой права, а именно, права на приватизацию земельного участка бесплатно. При рассмотрении гражданского дела по иску Т.Л.Г. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок и при рассмотрении настоящего дела заявитель ссылается на одни и те же обстоятельства, в связи с которыми полагает, что имеет право на бесплатную приватизацию земельного участка. Суд полагает, что заявитель реализовала свое право на судебную защиту нарушенного права, обратившись в суд с исковым заявлением о признании права собственности на испрашиваемый земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Т.Л.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2014 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко