Определение по делу № 2-1206/2017 ~ М-1057/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-1206/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А.., при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к Мехоношиной И.И., Лапчевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с иском к Мехоношиной И.И., Лапчевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставленных <данные изъяты>: отопление, водоотведение, водоотведение ОДН, холодная вода, холодная вода ОДН, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – пени. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Юридическое агентство «Советник» перешло право требования <данные изъяты> по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг пгт. Углеуральский <адрес>, в том числе к ответчикам. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

От представителя истца Камалетдинова Д.Х. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Также просил вернуть уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны участия в судебном заседании не принимали.

Суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

С учетом основания и предмета иска, отказ от иска, заявленный представителем ООО «Юридическое агентство «Советник» Камалетдиновым Д.Х. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков.

Представителем истца ООО «Юридическое агентство «Советник» Камалетдиновым Д.Х. заявлено о возврате государственной пошлины, в связи с отказом от иска.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., а также истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления на выдачу судебного приказа, которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску. Итого по настоящему иску уплачено государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то данная сумма государственной пошлины подлежит возврату, лицу ее уплатившему.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Юридическое агентство «Советник» в лице представителя Камалетдинова Д.Х. от иска к Мехоношиной И.И., Лапчевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Юридическое агентство «Советник» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Западно-Уральского банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Пермское ОСБ УДО №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: И.А. Мухтарова