Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2020 от 24.03.2020

                                                                                                     дело № 1-136/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года                                                                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Рассулова А.В.,

защитника – адвоката Шамеевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рассулова А.В., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассулов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Рассулов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь <адрес>, взяв из тайника, оборудованного в снегу, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<дата> Рассулов А.В. был задержан сотрудниками полиции <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

В этот же день в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут преступные действия Рассулова А.В. пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в значительном размере, массой <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рассулов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рассулов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Рассулова А.В. (<данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Рассулова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассулов А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеет, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и показания подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также назначенного вида наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты> Рассулов А.В. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе дознания разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон возвращен Рассулову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рассулова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 20000 рублей.

Возложить на Рассулова А.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рассулову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                           А.В. Зорин