Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2015 ~ М-2116/2015 от 20.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Роговой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы, по доверенности Чиненовой Е.В.,

истца Абдиназарова К.Х.,

представителя истца Абдиназарова К.Х., по доверенности Абдиназарова Х.Х.,

представителей ответчика публичного акционерного общества «Косогорский металлургический завод» по доверенности Иванова Д.Г., Финогеновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1913/2015 по исковому заявлению Абдиназарова К.Х. к публичному акционерному обществу «Косогорский металлургический завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Абдиназаров К.Х. обратился в суд с иском к ПАО «Косогорский металлургический завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с трудовым договором №* от дата, заключенным между ним и ПАО «Косогрский металлургический завод» он был принят на работу на данное предприятие в доменный цех машинистом разливочных машин 4 разряда. Указанный договор заключен на неопределенный срок. На основании приказа №* от дата он был уволен в связи неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, при наличии ранее наложенного на него дисциплинарного взыскания (п.5 ст.81 ТК РФ). Основанием для увольнения послужило появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Считает увольнение незаконным.

Просит суд признать приказ ПАО «Косогорский металлургический завод» №* от дата о его увольнении незаконным; восстановить его на работе в ПАО «Косогорский металлургический завод» в должности машиниста разливочных машин <...> разряда доменного цеха; взыскать с «Косогорский металлургический завод» в его пользу средний заработок вынужденного прогула; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в сумме <...> рублей.

В судебном заседании от сторон поступило предложение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется:

Внести в трудовую книжку истца изменение в запись №* от дата в части изменения основания увольнения с п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (увольнение за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей) на увольнение по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

Выдать истцу дубликат трудовой книжки, в который будут перенесены ранее произведенные записи №*, а также внесена измененная запись №* от дата в соответствии с п.2.1 настоящего мирового соглашения.

Выплатить истцу денежную компенсацию в размере, эквивалентном 2/3 среднего заработка истца по месту работы у ответчика, исчисленного за период с дата по дата, что в денежном выражении составляет <...>.

В соответствии с положениями налогового законодательства РФ удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц в размере <...>.

Причитающуюся к выплате сумму <...> выплатить истцу наличными денежными средствами через кассу в течение 5-ти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2.Истец обязуется:

отказаться от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет судебного спора, в полном объеме.

С момента подписания настоящего мирового соглашения истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с судебным спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При заключении настоящего мирового соглашения стороны исходят из того, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение направляется сторонами на утверждение в Привокзальный районный суд г.Тулы в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ и вступает в силу с момента его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненову Е.В., полагавшую условия мирового соглашения законными, основанными и не нарушающими законные интересы других лиц, изучив мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, которые им ясны и понятны, учитывая, что волеизъявление сторон добровольно и осознанно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу данной нормы суд принимает отказ от иска, утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что условия, на которых оно заключено, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение как заключенное осознанно, добровольно, полностью согласившись с указанными в нем условиями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Абдиназаровым К.Х. и представителем ответчика публичного акционерному общества «Косогорский металлургический завод» по доверенности Ивановым Д.Г. по которому:

1.Ответчик обязуется:

Внести в трудовую книжку истца изменение в запись №* от дата в части изменения основания увольнения с п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (увольнение за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей) на увольнение по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

Выдать истцу дубликат трудовой книжки, в который будут перенесены ранее произведенные записи №*, а также внесена измененная запись №* от дата в соответствии с п.2.1 настоящего мирового соглашения.

Выплатить истцу денежную компенсацию в размере, эквивалентном 2/3 среднего заработка истца по месту работы у ответчика, исчисленного за период с дата по дата, что в денежном выражении составляет <...>.

В соответствии с положениями налогового законодательства РФ удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц в размере <...>.

Причитающуюся к выплате сумму <...> выплатить истцу наличными денежными средствами через кассу в течение 5-ти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2.Истец обязуется:

отказаться от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет судебного спора, в полном объеме.

С момента подписания настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с судебным спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-1913/2015 по исковому заявлению Абдиназарова К.Х. к публичному акционерному обществу «Косогорский металлургический завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу Абдиназарову К.Х. и представителю ответчика публичного акционерному общества «Косогорский металлургический завод» по доверенности Иванову Д.Г \что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий