Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-36/2017 от 14.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 февраля 2017г.

Судья Советского районного суда г.Самара Борченко Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рогова А.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Самара поступило дело об административном правонарушении в отношении Рогова А.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть установлена исключительная подсудность, не подлежащая изменению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», по делам, перечисленным в ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Протокол подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самара.

Руководствуясь ч.1 ст.29.4, ч.2 ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Рогова А.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья

5-36/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Рогов А.И.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Борченко Д. Ю.
Статьи

КоАП: ст. 12.27 ч.1

Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
14.02.2017Передача дела судье
14.02.2017Подготовка дела к рассмотрению
14.02.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
14.02.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.02.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее