Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2020 ~ М-649/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-2000/2020                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года                                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца Дроняев В.Н., его представителя Рябининой Н.А, представителя ответчиков Администрации Великого Новгорода, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроняев В.Н. к Администрации Великого Новгорода, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода, нотариусу Васильева Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Дроняев В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Фролова Т.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода, нотариусу Васильева Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, в обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец Дроняев Н.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу<адрес>. 822 с кадастровым номером № смерти отца истец узнал от соседки отца в августе 2015 года. Однако, информации о том, что спорная комната на момент смерти принадлежала ему, истец узнал случайно в конце декабря 2019 года. В последствии Администрация Великого Новгорода обратилась к нотариусу с заявлением о принятии спорной комнаты как вымороченного имущества, в связи с чем нотариусом Васильева Е.Н. Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Великого Новгорода принято Постановление № «О включении в реестр муниципального имущества», согласно которому Комитету по управлению муниципальном имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода постановлено включить в реестр муниципального имущества спорное жилое помещение. На основании изложенного истец просит признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Дроняев Н.И., признать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на спорное жилое помещение; отменить Постановление Администрации Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр муниципального имущества спорного жилого помещения; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Васильева Е.Н. Е.Н.; обязать администрацию Великого Новгорода передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 822 Дроняев В.Н.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Шакур С.В.

В судебном заседании истец Дроняев В.Н. и его представитель Рябинина Н.А. иск поддержали по основаниям указанным в нем.

Представитель ответчиков Администрации Великого Новгорода, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода Фролова Т.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Нотариус нотариального округа Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области Васильева Е.Н. Е.Н., третье лицо Шакур С.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает Дроняев В.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что Дроняев Н.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало жилое помещение – комната № общей полезной площадью 11,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Дроняев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-ДЛ №, выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Великого Новгорода Васильевой Е.Н. заведено наследственное дело №.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что истец Дроняев В.Н., приходящийся умершему ДД.ММ.ГГГГ Дроняев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родным сыном, считает себя наследником первой очереди по закону, пропустившим срок принятия наследства по уважительной причине.

Материалами наследственного дела установлено, что Администрация В.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ в лице Мэра В.Новгорода обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на вымороченное имущество, в виде комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № нотариусом заведено вышеуказанное наследственное дело.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода спорное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества Великого Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода заключен договор коммерческого найма жилого помещения № с Шакур С.В.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Если же наследник знал об открытии наследства, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Пояснениями стороны истца в судебном заседании установлено, что о смерти наследодателя Дроняев В.Н. стало известно в августе 2015 года.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.

Судом принимается во внимание, что с августа 2015 года, когда истцу стало известно о смерти отца, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства отца, истец не совершал, обстоятельств, препятствующих истцу обратиться к нотариусу или в суд с заявлением о принятии наследства и о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае судом не установлено, истцом не доказано.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и удовлетворения производных требований о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и признании за ним права собственности на спорную комнату, поскольку срок для принятия наследства истцом пропущен при отсутствии уважительных причин.

Довод истца о том, что он не знал о наличии имущества у наследодателя, не свидетельствует об уважительности пропуска срока и не является основанием для его восстановления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. "а" ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Суд учитывает, что при наличии соответствующего интереса истец имел возможность узнать о составе наследственного имущества, и соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства либо путем обращения в суд, однако заявление в суд было подано истцом лишь спустя пять лет с момента открытия наследства.

Поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, не привел объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, правовые основания для восстановления срока принятия наследства у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.