Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2021 ~ М-1755/2021 от 03.09.2021

УИД 63RS0042-01-2021-003081-36

Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Кужеевой Э.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1835/21 по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс жизнь» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО СК «Ренессанс Жизнь» с иском о взыскании страховой премии, указав, что <дата>. между ФИО1 и ООО СК Ренессанс Жизнь» был заключен договор добровольного страхования «Жизни и здоровья заемщика» № от <дата>., по кредитному договору от <дата>. № заключенному с АО «Газпромбанк», сумма страховой премии 201 538,28 руб. <дата>. почтовым отправлением было направлено заявление об отказе от добровольного страхования и о возврате страховой премии в ООО СК «Ренессанс Жизнь» и АО «Газпромбанк», что подтверждается почтовым реестром и отчетом об отслеживании почтовых отправлений. События, имеющие признаки страхового случая отсутствуют. В соответствии с пунктами 5 и 6 Указания №-У страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Соответственно, страховщик обязан вернуть ФИО1 страховую премию в размере 201 538,28 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в размере 201 538,28 руб.

Истец и его представитель по устной доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что, поскольку в течение 14 дней истец обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования, договор страхования считается аннулированным, а страховая компания обязана возвратить истцу полученную страховую премию в размере 201 538,28 рублей. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлены возражения на иск, из которых следует, что не согласны с исковыми требованиями, поскольку истцом нарушены положения ФЗ-115. Страхователь вопреки запроса ответчика, не направил копию паспорта, для выплаты суммы страховой премии. Истец нарушил положения п.6.3 Полисных условий к договору страхования и п.1.1 ст.7ФЗ №115.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п.1 Указания Центрального Банка России от 20.11.2015г №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере 859 438 рублей 28 копеек на срок по <дата>г. под 13,9% годовых.

В этот же день между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №.

Согласно договора страхования страховая премия по договору составляет 201 538,28 рублей.

Согласно п.17 кредитного договора банк перечислил со счета часть кредита в размере 201 538,28 руб. для оплаты страховой премии ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В соответствии с п. 6.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита страхователю предоставляется 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание Страхователя аннулировать Договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением, подписанным Страхователем собственноручно и подданным в офис Страховщика или направленным в адрес Страховщика по адресу, указанному в договоре страхования, средствами почтовой или курьерской связи.

Как видно из материалов дела, <дата> истцом в адрес ответчика и АО «Газпромбанк» направлено заявление об отказе от страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, что подтверждается почтовым реестром и отчетом отслеживания почтовых отправлений.

Однако, требования истца о возврате страховой премии страховщик и банк оставили без удовлетворения.

Договором страхования от 02.07.2021г предусмотрено, что страхователем (застрахованным) является ФИО1

В связи с тем, что действующим гражданским законодательством предусмотрено право на односторонний отказ от договора, а заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии направлено истцом в течение 14 рабочих дней со дня заключения договора страхования, и, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени возврат страховой премии истцу не произвел, то суд считает, что требования истца о взыскании страховой премии являются законными и обоснованными.

По смыслу положений п.3 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно акту о признании договора незаключенным, составленным ООО «СК «Ренессанс Жизнь» возврат платежа ФИО1 составляет 201 538,28 руб.

Доказательств в подтверждении понесенных банком фактических расходов по исполнению договорных обязательств ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что для идентификации клиента страховой организацией был направлен истцу запрос о предоставлении копии паспорта и копии договоров, однако, указанные документы ФИО1 не предоставлены, в связи с чем, страховая премия ответчиком истцу не была возвращена, не могут быть приняты во внимание, поскольку идентифицировать ФИО1 ответчик мог по копии паспорта и страховому полису, которые имеются у ответчика со стадии заключения договора.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что истец обратился к ответчику в период «охлаждения», т.е. в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, то суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховой премии в размере 201 538,28 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5215,38 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 201 538,28 руб.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5215,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года

Судья            п/п                  Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1835/21