Определение по делу № 2-685/2015 (2-5292/2014;) ~ М-4698/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-685/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

**.***. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Л.А. к Копытову М.А. и Копытовой А.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Бобылева Л.А. обратилась в суд с иском к Копытовой А.С. и ООО «Управляющая организация «Наш дом» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в сумме 9848 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. и оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., также просила обязать ООО «Управляющая организация «Наш дом» провести работы по обследованию сантехнического оборудования – гидромассажной ванны (джакузи) в квартире № *** по ул. Ф., д. *** в г. Пскове, выявлению неисправности и устранению причин залива, а ответчика Копытову А.С. – провести ремонтные работы по устранению выявленного неисправного сантехоборудования.

В обоснование иска указано, что Бобылева Л.А. является собственником квартиры *** в доме *** по ул. Ф. в г. Пскове, в которой проживает отец истца.

**.***. 2014 года произошел залив квартиры истца из расположенной этажом выше квартиры № ***, в которой проживает ответчик Копытова А.С. В результате залива пострадала отделка ванной комнаты, кухни и прихожей.

Для составления акта о заливе была подана заявка в управляющую организацию ООО «УО «Наш дом», которая пообещала составить акт.

**.***. 2014 года произошел повторный залив квартиры истца. По факту залива управляющей компанией был составлен акт от **.***. 2014 года, согласно которому причиной залития явилось халатное отношение к сантехническому оборудованию собственников квартиры № ***.

Впоследствии **.***.2014 года, **.***.2014, **.***.2014 года происходили неоднократные заливы тех же помещений в квартире истца, однако ни ООО «Управляющая организация «Наш дом», ни собственники квартиры № *** не предприняли никаких мер по устранению причин заливов.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ по ходатайству истца привлечен Копытов М.А., сособственник квартиры *** дома *** по ул. Ф. в г. Пскове.

В процессе судебного разбирательства с участием сторон и привлеченного судом специалиста проведен осмотр общего имущества (стояков) в первом подъезде дома *** по ул. Ф. в г. Пскове и сантехнического оборудования в квартире ответчиков Копытовых, по результатам которого сделан вывод о том, что неисправностей общего имущества не имеется, неисправности сантехнического оборудования в квартире ответчиков устранены до проведения осмотра.

В связи с качественным изменением в худшую сторону характера повреждений внутренней отделки помещений после неоднократных заливов квартиры истца, ущерб, причиненный внутренней отделке квартиры согласно дополнению к экспертному заключению № *** от **.***.2015 года составляет 21 654 руб.

При указанных обстоятельствах в ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Копытовых А.С. и М.А. в солидарном порядке сумму, причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере 21654 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 11000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

От исковых требований к ООО «Управляющая организация «Наш дом» истцом представлен отказ от иска.

На основании определения суда от **.***. 2015 года производство по делу в части требований к ООО «Управляющая организация «Наш дом» прекращено.

ООО «Управляющая организация «Наш дом» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики Копытовы М.А. и А.С. солидарно выплачивают истцу материальный ущерб наличными денежными средствами в размере 22000 рублей в следующем порядке:

в срок до **.***.2015 года – 11000 рублей;

в срок до **.***.2015 года – 11000 рублей.

2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, которые могут быть заявлены третьим лицом ООО «Управляющая организация «Наш дом» и ЗАО «М.» в связи с привлечением к участию в деле в качестве специалиста А.Ю., возмещают ответчики.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований Копытову М.А. и Копытовой А.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов в полном объеме.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая организация «Наш дом» Васильева Е.М. не возражала против прекращения производства по делу и условий заключенного между сторонами мирового соглашения.

Выслушав стороны, третье лицо, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поэтому принимаются судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░ **.***.2015 ░░░░ – 11000 ░░░░░░;

░ ░░░░ ░░ **.***.2015 ░░░░ – 11000 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.