Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2014 ~ М-1155/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1179/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2014 года     р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре судебного заседания Фузеевой Н.В., с участием представителя ответчика Платицына Н.В. - адвоката Поршиной Н.Г., действующей на основании ордера № от 4 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.В. к Платицыну Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тарасова Н.В. обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Платицыну Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве собственности от 28 мая 2013 года серии 13 ГА номер 750803, она является собственником части жилого дома, расположенной по адресу: <Адрес>. Ответчик Платицын Н.В. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>. Место нахождения ответчика ей не известно. В данном жилом помещении ответчик не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит. Считает, что регистрация Платицына Н.В. в спорном жилом помещении нарушает ее права, как собственника жилого помещения, владеть, пользоваться, распоряжаться данным жилым помещением.

В связи с чем просит суд признать Платицына Н.В. __.__.____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

В судебное заседание истица Тарасова Н.В. не явилась, согласно письменного заявления просит суд рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования поддерживает и проси удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Платицын Н.В. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства суду установить не удалось.

Представитель ответчика Платицына Н.В., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, адвокат Поршина Н.Г. в судебном заседании иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.

Третье лицо - межрайонный отдел УФМС России по Республике Мордовия в Зубово-Полянском районе в судебное заседание не явилось, представителя своего не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам частей 1, 2 статьи 41 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих по адресу: <Адрес>, усматривается, что ответчик Платицын Н.В. был зарегистрирован по указанному адресу 3 июля 2004 года.

Как усматривается из решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2013 года по гражданскому делу по заявлению начальника ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия об установлении административного надзора, Платицын Н.В. был осужден приговором Ленинского районного суда республики Мордовия от 31 октября 2007 года, отбывал наказание, назначенное данным приговором в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия.

Указанным решением установлен в отношении Платицина Н.В., __.__.____ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 29.08.2013 года, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, с административными ограничениями в виде запрещения покидать своё место жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), срок административного надзора, установленного в отношении Платицина Н.В., освобождаемого из мест лишения свободы 29.08.2013 года, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно сообщения врио начальника ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и осужденный Платицын Н.В. освобожден 29 августа 2013 года, убыл по адресу: <Адрес>.

Как усматривается из сообщения ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия Платицын Н.В. как поднадзорное лицо в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия не регистрировался.

Истица на основании свидетельства о праве собственности от 28 мая 2013 года серии ... номер №, является собственником части жилого дома, расположенной по адресу: <Адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Каргина Е.М., суду пояснившая, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>. Ответчик Платицын Н.В. много лет в спорном жилом помещении не проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Платицин Н.В. членом семьи Тарасовой Н.В. не является, в спорном жилом помещении не проживает.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные нормы содержит и Гражданский кодекс Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По правилам, установленным частью 2 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещение наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Ответчик не является членом семьи Тарасовой Н.В., поскольку исходя из положений части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Учитывая, что истица не желает предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение ответчику для проживания, соглашений с собственником на пользование спорным жилым помещением ответчик не заключал, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил.

В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Тарасовой Н.В. удовлетворить и признать Платицына Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Тарасовой Н.В. к Платицыну Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Платицына Н.В. __.__.____ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.С. Горячева