Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5885/2019 ~ М-5448/2019 от 28.08.2019

№

26RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием истца М.а М.Н.,

ответчика Соколова А.С.,

его представителя и представителя ответчика Шевченко (Михайловой) О.И. – Волчкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.а М. Н. к Соколову А. С., Михайловой (Шевченко) О. И. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, осуществить беспрепятственный пропуск в дом, удалить с территории домовладения сторожевую собаку, выдать дубликаты ключей,

УСТАНОВИЛ:

М. М.Н. обратился в суд с иском к Соколову А.С., Михайловой (Шевченко) О.И. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, осуществить беспрепятственный пропуск в дом, удалить с территории домовладения сторожевую собаку, выдать дубликаты ключей (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между М.ым М.Н. и Михайловой О.И. заключен брак, в период которого дата приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между М.ым М.Н. и Михайловой О.И. был расторгнут. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата указанное имущество признано совместно нажитым, произведен его раздел между супругами в равных долях. Между тем, дата Михайлова О.И. без согласия М.а М.Н. зарегистрировала в спорном жилом помещении Соколова А.С., а дата продала ему 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок. Ответчики своими действиями нарушают право собственности истца – систематически создают препятствия в пользовании домовладением, завели собаку, сменили замки.

В судебном заседании истец М. М.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шевченко (Михайлова) О.И. участие в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

В судебном заседании ответчик Соколов А.С., его представитель и представитель Шевченко (Михайловой) О.И. – Волчков А.П. возражали относительно удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на то, что истцов выбран ненадлежащий способ защиты своего права.

Заслушав объяснения М.а М.Н., ответчика Соколова А.С., его представителя и представителя ответчика Шевченко (Михайловой) О.И. – Волчкова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств нарушения действиями ответчиков прав истца как собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Михайловой (Шевченко) О.И. (9/10) и Соколову А.С. (1/10).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, осуществить беспрепятственный пропуск в дом, удалить с территории домовладения сторожевую собаку, выдать дубликаты ключей.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.а М. Н. к Соколову А. С., Михайловой О. И. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, осуществить беспрепятственный пропуск в дом, удалить с территории домовладения сторожевую собаку, выдать дубликаты ключей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено дата.    

Судья              А.В. Макарская