Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-7/2016 от 22.07.2016

№ 4/12-7/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2016 года                                                                                                   г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А.Дубковой,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия ФИО4,

рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции по Олонецкому району в отношении

Никкаря А.В., родившегося хх.хх.хх г. в .... ....,

судимого хх.хх.хх г. .... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. хх.хх.хх г. освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 13 дней на основании постановления .... от хх.хх.хх г.,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка .... врио мирового судьи судебного участка .... .... хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

об освобождении от наказания и снятии судимости в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка .... врио мирового судьи судебного участка .... .... от хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на Никкаря А.В. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Врио начальника филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением для решения вопроса об освобождении от наказания, назначенного приговором суда от хх.хх.хх г. и снятия судимости в отношении Никкаря А.В., в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Представитель филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании пояснил, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Осужденный Никкарь А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы и обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению, в т.ч.в случае изменения в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части Уголовного кодекса РФ, касающихся назначения наказания.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», изложена в новой редакции ст. 7.27.КРФобАП, в соответствии с которой мелким хищением признается хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка .... врио мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г., Никкарь А.В. осужден за .... хищение имущества потерпевшей ФИО5 на сумму .... руб.

Таким образом, действия Никкаря А.В., связанные с хищением имущества ФИО5, перестали быть уголовно наказуемыми.

В силу действия ст. 10 УК РФ Никкаря А.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией совершенного им деяния новым уголовным законом.

Руководствуясь ст.ст. 396,397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление врио начальника филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО7 удовлетворить.

Освободить Никкаря А.В., хх.хх.хх г. года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка .... .... от хх.хх.хх г. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании с. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в связи с декриминализацией деяния.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        О.А. Дубкова

....