Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1825/2013 ~ М-1647/2013 от 05.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Селюкова Н.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Селюкова Н.В. в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор страхования средств наземного транспорта А 6 №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца Хонда Цивик <данные изъяты> под ее управлением и автомобиля ГАЗ 33022 № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю Хонда Цивик г/<данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО5 В предусмотренные договором страхования сроки истец обратился в ЗАО «ОСК» с заявлением об определении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения, но выплата страхового возмещения не была произведена. Вместе с тем, независимая оценочная организация определила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Цивик г/н <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, величину УТС – <данные изъяты>. Затраты по проведению независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ЗАО «ОСК» недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

От представителя ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное возражение, в котором просил оставить исковое заявление Селюкова Н.В. без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, предусмотренное Договором страхования средств наземного транспорта.

В судебное заседание истец и его представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Из п. 7.4 Договора страхования средств наземного транспорта А 6 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Селюкова Н.В. и ЗАО «Объединенная страховая компания», все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-Промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным.

Согласно п.2 ст.1 ФЗ « О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

    В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона о третейских судах третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.

    Как следует из положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора страховая в силу положений ст.942 ГК РФ обязательно согласование сторонами существенных условий, а именно, страховой суммы, срока договора страхования, определение условий наступления страхового случая, объекта страхования.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3 ст.943 ГК РФ).

Из договора страхования А 6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не является договором присоединения, поскольку при заключении договора стороны согласовывали страховую сумму, срок договора страхования, определяли условия наступления страхового случая, объект страхования.

Пунктами 7.2. и 7.3. договора предусмотрено право сторон согласовывать иные дополнения, уточнения к договору, не запрещенные действующим законодательством.

    Кроме того, стороны также договорились об обязательном досудебном порядке разрешения спора и о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <адрес>.

    Таким образом, спор не может быть рассмотрен и разрешен судом общей юрисдикции.

    В силу абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л:

Исковое заявление Селюкова Н.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения -оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 15 дней.

Судья: