Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2020 ~ М-1249/2020 от 24.03.2020

                                                                                                    Дело №2-3053/2020

    УИД 24RS0046-01-2020-001684-27

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

    10 сентября 2020 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

    с участием истца Климова В.М.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климов ВМ к Климова КД о вселении в жилое помещение, понуждении к устранению препятствий в пользовании жилым помещением,

     У С Т А Н О В И Л:

Климов В.М. обратился в суд с иском к Климовой К.Д. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, понуждении к устранению препятствий в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 19/32 долей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью ЕГРН. Также собственниками остальных долей в праве собственности в указанном жилом помещении является ответчик Климова К.Д., которая приходится племянницей истцу по линии умершего брата. Данное жилое помещение является единственным жильем истца, за которое он оплачивает коммунальные платежи. Длительное время с 2018 года ответчик препятствуют вселению истца в спорную квартиру, истец вынужден арендовать другое жилое помещение. В добровольном порядке впустить истца на принадлежащую ему жилую площадь ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Климов В.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно суду пояснил, что с 12 октября 2018 года он не может попасть в квартиру, ранее до августа 2016 года проживал в спорной квартире, потом был осужден и находился в местах лишения свободы, его личные вещи и вещи его семьи оставались в квартире. Данная квартира раньше принадлежала его родителям. Истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, также погасил имеющуюся задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг, которая образовалась за период его нахождения в местах лишения свободы. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, добровольно вопрос разрешить не пытается, просто не впускает его в квартиру.

Ответчик Климова К.Д., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в материалах дела (л.д. 105), в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, выразив согласие в судебном заседании.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора мены от 04.07.1997 года, заключенному между ФИО4, ФИО1, ФИО2, Климовым В.М. с одной стороны и ФИО3 – с другой, ФИО4, ФИО1, ФИО2, Климов В.М. стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на правах общей долевой собственности (л.д.107).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.11.2018 года, выданному Климову В.М., у последнего возникло право собственности на № долей в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес> (л.д.108).

Согласно договору дарения долей квартиры от 23.01.2020 года, ФИО5 подарил Климову В.М. № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.109).

Как следует из выписки ЕГРН от 23.04.2020 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью №.м. находится в общей долевой собственности у истца Климова В.М., которому принадлежит № долей жилого помещения и ответчика Климовой К.Д., которой принадлежит № долей жилого помещения (л.д.86-88).

Согласно выписок из домовой книги (л.д.84-85) по адресу: <адрес>, собственниками квартиры являются истец Климов В.М. и ответчик Климова К.Д., финансово-лицевой счет разделен на два счета, за собственником Климовым В.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, за собственником Климовой К.Д. на 01.04.2020 года имеется задолженность в размере 27809,36 руб., пени 1432,80 руб. В спорной квартире на регистрационном учете состоят истец Климов В.М. с 30.04.3003г., ответчик Климова К.Д. – с 30.08.2017г., что также подтверждается копией паспорта истца и адресной справкой на ответчика (12, 20).

Разрешая заявленные требования по существу, с учетом вышеприведенных норм материального права, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Климова В.М., поскольку истец, являясь собственником № доли в праве собственности на спорную квартиру, вправе наряду с ответчиком Климовой К.Д., владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Документальных доказательств, опровергающих доводы истца Климова В.М., материалы дела не содержат и ответчиком Климовой К.Д. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Климовым В.М. требований о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> возложении обязанности на Климову К.Д. не чинить Климову В.М. препятствия в пользовании указанным жилым помещением, поскольку стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими им долями в жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климов ВМ к Климова КД о вселении в жилое помещение, понуждении к устранению препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Вселить Климов ВМ в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Климова КД не чинить Климов ВМ препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                         Ю.В. Солодовникова

<данные изъяты>

           Председательствующий судья                                                         Ю.В. Солодовникова