Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 от 28.01.2022

УИД: 66MS0202-01-2021-002465-96

Административное дело № 12-8/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Сухой Лог Свердловской облсти     23 марта 2022 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова ФИО1, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Победы, 3, единолично,

рассмотрев жалобу Куликова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А. от 17.01.2022 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Куликов ФИО2, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 17.01.2022 Куликов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное наказание назначено Куликову И.Н. за управление 22.07.2021 года в 00:25 по <адрес> скутером «Пионер» (Pioneer) без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Куликов И.Н. в установленный срок подал на указанное постановление жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 17.01.2022 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне.

В судебное заседание Куликов И.Н., его защитники Первухин А.А. и Рощектаев К.А. не явились. Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось судом по причине их неявки в судебное заседание, удовлетворялось ходатайство защитника Рощектаева К.А. об отложении рассмотрения жалобы (л.д.194, 210). Защитники возражали по поводу уведомления их СМС-извещением о дате рассмотрения дела (л.д.48). О рассмотрении жалобы 23.03.2022 года Куликов И.Н. и его защитники уведомлялись по указанным ими адресам, почтовую корреспонденцию из суда не получают.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на Куликове И.Н. и его защитниках, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22.07.2021 года в 00:25 по <адрес> Куликов И.Н. управлял скутером «Пинер» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № от 22.07.2021 об административном правонарушении (л.д.3);

- протоколом № от 22.07.2021 об отстранении от управления транспортным средством Куликова И.Н., в связи с выявлением у него признаков опьянения (л.д.4);

- актом № от 22.07.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольным талоном к нему, из которых следует, что у Куликова И.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6);

- протоколом № от 22.07.2021 о задержании транспортного средства; рапортом дежурного ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО3

- материалами по факту ДТП, согласно которому 22.07.2021 года Куликов И.Н. при управлении скутером не выполнил требование инспектора ДПС об остановке, попытался скрыться, в ходе его преследования Куликов И.Н. не справился с управлением, допустил опрокидывание ТС. В данных материалах имеется объяснение Куликова И.Н., в котором он подтвердил факт управления скутером;

- видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, где отражено преследование скутера сотрудниками полиции.

Таким образом, мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о совершении Куликовым И.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Суд не находит существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену постановления.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.01.2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░