Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2352/2016 от 26.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г.Самара 08 августа 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2352/2016 по административному исковому заявлению Наумовой Л.Г. об оспаривании действий ОСП <адрес> УФССП по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Наумова Л.Г. обратилась в суд с административным иском к ОСП Красноглинского района г. Самара о признании незаконными действия ответчика и обязать вернуть незаконно списанные денежные средства.

В обоснование заявления Наумова Л.Г. указала, что 24.09.2012 г. с её счета, открытого в Сбербанк России, было произведено необоснованное списание денежных средств в размере 28 795, 22 рублей. О списании денежных средств ей стало известно 31.10.2012 г. По обращениям в банк Наумовой Л.Г. были направлены копии платежных документов и документы судебного пристава-исполнителя Красноглинского района г. Самара, не заполненные и не заверенные надлежащим образом. По обращению в ОСП Красноглинского района г. Самара 20.07.2015 г. о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, обосновывающих списание денежных средств в сумме 28 795, 22 рублей, она получила отказ в предоставлении документов, т.е. ответ на обращение не получила.

Административный истец просит суд признать необоснованными действия по списанию денежных средств в сумме 28 795, 22 рублей 24.09.2012 г со счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», возложить обязанность на ОСП Красноглинского района г. Самара возвратить необоснованно списанные 24.09.2012 г. денежные средства в размере 28 795, 22 рублей на счет Наумовой Л.Г. с учетом начисленных на них процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Административный ответчик ОСП Красноглинского района г.Самара УФССП по Самарской области в лице старшего судебного пристава в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик УФССП России по Самарской области в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «УЖКК Электрощит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от 08.02.2013 г. по гражданскому делу № 2-331/2013 было отказано в удовлетворении заявления Наумовой Л.Г. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц: судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристав-исполнителя. При этом Наумова Л.Г. обращалась в суд с заявлением, в котором просила: отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; признать незаконными списание с ее банковского счета денежных средств в сумме 28795 рублей 22 копеек и удержание из ее пенсии денежных средств в сумме 4 390 рублей 99 копеек; обязать ОСП Красноглинского района г. Самара вернуть денежные средства на ее расчетный счет № в банке Поволжский Банк Сбербанка РФ, включая исполнительский сбор.

Решением Красноглинского районного суда г. Самара от 05.06.2015 г. по гражданскому делу № 2-1537/2015 в удовлетворении заявления Наумовой Л.Г. об обжаловании действий и бездействий судебного пристава, судебного исполнителя отказано. Решение вступило в законную силу 11.07.2015 г. При этом из указанного решения следует, что судом рассматривались требования Наумовой Л.Г. о признании неправомерными действия (бездействия) Поволжского Банка ОАО «Сбербанк России», судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава ОСП Красноглинского района г. Самара, возложить обязанность на указанных лиц возвратить изъятые денежные средства на счет заявителя с учетом курса доллара и начисленных процентов.

Таким образом, судом установлено, что ранее по спору между теми же сторонами Наумовой Л.Г. и ОСП Красноглинского района г. Самара судом принимались решения о том же предмете и по тем же основаниям, что и заявлено в настоящем иске, а именно об оспаривании списания денежных средство со счета заявителя и возложении обязанностей по возврату списанных денежных средств.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Наумовой Л.Г. об оспаривании действий ОСП Красноглинского района г.Самара УФССП по Самарской области прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина