Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2012 ~ М-699/2012 от 02.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе:

Судьи Панцевич И.А.,

При секретаре Дунаевой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова И.Н. к Отделу по надзору № по <...> Управления Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозразвития РФ и Управлению Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозразвития РФ об обязании зарегистрировать самоходную машину,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов И.Н., обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, просит суд обязать 3 отдел надзора по <...> Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозразвития Российской Федерации зарегистрировать самоходную машину – снегоход марки «... двигатель №, рама № и выдать соответствующее свидетельство о регистрации.

Требования мотивированы тем, что <дата> им, Соколовым И.Н., было приобретено вышеуказанное транспортное средство. Данная автомашина не была на момент ее приобретения зарегистрирована в органах Гостехнадзора, поскольку данная регистрация стала обязательной с <дата>. Все документы на указанное транспортное средство были уничтожены при пожаре. Соколов И.Н. несколько раз обращался в государственный орган с просьбой зарегистрировать самоходную машину и выдать ему технический паспорт, однако получал отказ, мотивированный отсутствием документов на самоходную машину, чем создали препятствия к осуществлению прав и свобод Соколова И.Н., т.к. свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством он не может.

В судебном заседании Соколов И.Н поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель 3 отдела надзора по <...> Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозразвития Российской Федерации и Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозразвития Российской Федерации возражал против заявления, пояснив, что зарегистрировать автотранспортное средство заявителя не представляется возможным в силу отсутствия документов, подтверждающих право собственности на нее.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

По смыслу указанной нормы, за регистрацией автотранспортных средств в компетентные органы могут обращаться либо собственники, либо уполномоченные ими лица, либо лица, которые на законных основаниях владеют автотранспортными средствами.

Из пояснений истца следует, что в декабре 1999 года им было приобретено транспортное средство - самоходная машина – снегоход марки «... двигатель №, рама №. Данная автомашина не была на момент ее приобретения зарегистрирована в органах Гостехнадзора. Все документы на указанную автомашину был уничтожены в результате пожара.

Соколов И.Н., по его пояснению, несколько раз обращался в государственный орган с просьбой зарегистрировать самоходную машину и выдать ему технический паспорт, однако получал отказ, мотивированный отсутствием документов на самоходную машину, чем создали препятствия к осуществлению прав и свобод Соколова И.Н., т.к. свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством он не может

Между тем, суду не представлено доказательств тому, что заявитель является собственником, титульным владельцем, либо лицом, уполномоченным собственником, автотранспортного средства – самоходной машины – снегохода марки ... двигатель №, рама №. Поэтому возложение обязанности на регистрирующий орган по регистрации данного транспортного средства за заявителем без подтверждения его титула на данное средство будет незаконным.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Соколова И.Н. об обязании зарегистрировать самоходную машину отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Панцевич И.А