Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8198/2015 ~ М-6657/2015 от 30.09.2015

№ 2-8198/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирева ОА к Бармину ДВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Снигирев О.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Баримину Д.В. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по расписке от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Бармин Д.В. получил от Снигирева О.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> Бармин Д.В. обязался возвратить указанную сумму до <дата>. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по <дата>.

В судебное заседание истец Снигирев О.А., не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Тимировой А.З.

Ответчик Бармин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Бармин Д.В. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Бармин Д.В. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением ( в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) судебное извещение считается доставленным), суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц.

В ходе рассмотрения дела истец Снигирев О.А. исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования – <данные изъяты> % годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, исходя из средних ставок банковского процента за указанный период.

В судебном заседании представитель истца Снигирева О.А. – Тимирова А.З., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> Снигирев О.А. передал Бармину Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата>, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее <дата>.

<дата> истец Снигирев О.А. обратился с письменной претензией в адрес ответчика Бармина О.А. с требованием о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых из расчета <данные изъяты> % годовых за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

Ответчика на претензию со стороны ответчика не последовало.

В установленный срок и до момента обращения Снигирева О.А. в суд обязательства ответчиком Барминым Д.В. не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между сторонами сложились отношения из договора займа денежных средств, в подтверждение чего Барминым Д.В. выдана расписка от <дата>.

Так как обязательства по возврату займа заемщиком в установленный срок не исполнены, продолжают не исполняться, сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ ( в редакции действующей до принятия Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с положениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ( п.51) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты>

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд приходит к выводу, что представленный расчет является верным.

Таким образом, с ответчика Бармина Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты>

Разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Бармина Д.В. – <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. А также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в доход местного бюджета ( в связи с увеличением исковых требований) в размере <данные изъяты>

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, определяя сумму, подлежащую взысканию в части расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем проведенной представителем истца работы по подготовке искового заявления, ходатайств, сбору доказательств, наличие доказательств понесенных истцом расходов по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, заключенному между ООО « Юридическое агентство-А» и Снигиревым О.А., квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, с учетом разумности, считает необходимым заявленную сумму снизить до <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Снигирева ОА к Бармину ДВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бармина ДВ в пользу Снигирева ОА денежные суммы:

- сумму долга по расписке от <дата> в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бармина ДВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова