Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2015 от 31.07.2015

дело № 1-304/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 августа 2015 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Гребенюк В.С.,

подсудимого Козак П.П.,

защитника – адвоката Пенькова Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Апсава О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козак П.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Козак П.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Козак П.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии одного километра от третьей проходной <адрес> расположенного по <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, сорвал с обнаруженного на вышеуказанном месте дикорастущего куста растения конопли верхушечные части, которые затем сложил в полимерный пакет, который положил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

<адрес>, около дома <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен Козак П.П., у которого в ходе досмотра ручной клади, произведенного в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около дома <адрес>, в черном полимерном пакете, находящемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Козак П.П., вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Пеньков Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель по делу заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ и против этого не возражают также государственный обвинитель и защитник.

Обвинение, с которым согласился Козак П.П., является обоснованным, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а поэтому действия Козак П.П., следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Козак П.П., суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, не работает, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает правильным назначить Козак П.П.,, наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не могут обеспечить достижения целей наказания относительно исправления подсудимого.

Вместе с тем, с учетом данных характеризующих его личность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Козак П.П., не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 312-313, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 25.08.2015 ░░░░.