Решение по делу № 2-6528/2015 ~ М-6059/2015 от 03.08.2015

Дело № 2- 6528/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя истца - Гаджимагомедова Р.А.,

с участием в интересах ответчика, адвоката – Мурадалиевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АК СБ в лице Дагестанского ОСБ № к Мамаеву Р.А., Аммаевой И.М., Маммаевой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Мамаеву Р.А., Аммаевой И.М., Маммаевой А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, МаммаеВ Р.А. получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой Банку 15,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину в размере – 4 125 рубля, с ответчиков солидарно.

Представитель истца по доверенности Гаджимагомедов Р.А., поддержал заявленное требование по изложенным в заявлении основаниям и просил суд удовлетворить иск по представленному суду расчету.

Ответчики Мамаев Р.А., Аммаева И.М., Маммаева А. А. по последнему месту жительства не проживают. Установить место нахождение ответчиков не представилось возможным.

В виду отсутствия ответчиков, по месту регистрации и неизвестности местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат Мурадалиева М., удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое требование подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АК СБ РФ в лице Дагестанского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Мамаевым Р.А., по которому ему выдан «Потребительский кредит» в сумме – 146273,99 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой Банку 15,5 % годовых.

По представленному суду расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет – <данные изъяты> копеек.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплаты процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежа, дата списания со счета платежей является 13 число каждого месяца.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли требования о необходимости погашения долга.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Мамаевым Р.А.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленное требование законное и подлежащее удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Маммаевым Р.А. Абдулхаликовичем.

Взыскать солидарно с Мамаева Р.А., Аммаевой И.М., Маммаевой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590, полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме – <данные изъяты> и государственную пошлину в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.