Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2014 от 27.02.2014

Дело № 1- 359/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 24 апреля 2014 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Воронова В. В.,

с участием государственного обвинителя: Бондарь А. А.,

Подсудимых: ФИО2, ФИО3;

Защитников: адвокатов Кравчука П. Г. на основании ордера № 044289 от 25 декабря 2013 года; Фадиной Н. В. на основании ордера № 004007 от 21 декабря 2013 года;

при секретаре Васильевой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе Волжском, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе Волжском, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного,

судимого:

- 29 октября 2009 года Волжским городским судом по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, освободившегося по отбытию срока наказания;

- 21 сентября 2011 года Волжским городским судом по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, освободившегося 15 июля 2013 года по отбытия срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 декабря 2013 года, примерно в 18 часов Лапшин Е.С., реализуя умысел на последующий незаконный сбыт, находясь во втором подъезде <адрес>, путем находки незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую (<...>, общей массой 0,133 г, количество которого согласно Постановления Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера, который прикрепил к зажигалке, и наркотическое средство - <...> массой 0,105 г, количество которого относится к категории крупного размера, которое прикрепил к пятирублевой монете, и стал незаконно хранить их при себе, сообщив знакомым, включая Лебединского С. В., о намерении продать их всем желающим.

19 декабря 2013 года Лебединский С.В., реализуя свой умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, условился с Михайловой К. С., осуществляющей «проверочную закупку наркотиков» под контролем сотрудников УФСКН России по Волгоградской области, не подозревая, что та действует на законных основаниях, указать за вознаграждение в виде части наркотических средств местонахождение Лапшина Е. С. и своим участием содействовать Михайловой К. С. в незаконном приобретении у Лапшина Е.С., наркотических средств за <...> рублей. Далее, реализуя совместную договоренность, и продолжая свои действия по оказанию помощи в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, 19 декабря 2013 года, в утреннее время, используя сотовую связь, Лебединский С. В. договорился о встрече с Лапшиным Е. С. в торговом зале супермаркета «Лента», по адресу: <адрес> по месту работы последнего, после чего сообщил Михайловой К.С., что той следует прибыть на остановку общественного транспорта «Лента», по ул. Александрова г. Волжского.

Встретившись, примерно в 12 часов 45 минут того же дня, Михайлова К.С. и Лебединский С. В. прошли в торговый зал супермаркета «Лента», по адресу: <адрес>, где действующая в рамках оперативного мероприятия Михайлова К. С. при посредничестве Лебединского С. В. приобрела у Лапшина Е. С. за <...> рублей часть имеющегося у того наркотического средства - смеси, содержащей <...> и производное фенилацетилиндола [<...>] массой 0,133 г, относящейся к крупному размеру, прикрепленного к зажигалке.

После этого в 12 часов 47 минут 19 декабря 2013 года Лебединский С. В. в торговом зале супермаркета «Лента», по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> за оказание пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Указанное наркотическое средство - смесь, содержащая (<...>) и производное фенилацетилиндола [<...>], в крупном размере, массой 0,133 г, прикрепленное к зажигалке, Михайлова К.С, осуществившая «проверочную закупку» наркотических средств, примерно в 12 часов 50 минут 19 декабря 2013 года добровольно выдала у супермаркета «Лента», по адресу: <адрес>, сотрудникам УФСКН России по <адрес>.

Примерно в указанное время в торговом зале супермаркета «Лента», по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области был задержан Лапшин Е. С., который довести до конца умысел на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотические средства - смесь, содержащая (<...> и производное фенилацетилиндола [<...>], в крупном размере массой 0,133 г, прикрепленное к зажигалке, Михайлова К.С, примерно в 12 часов 50 минут 19 декабря 2013 года добровольно выдала у супермаркета «Лента», по адресу: <адрес>, сотрудникам Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области; а оставшееся не реализованным наркотическое средство - (<...>), в крупном размере, массой 0,105 г, прикрепленное к пятирублевой монете, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра Лапшина Е.С, примерно в 13 часов 10 минут 19 декабря 2013 года у супермаркета «Лента», по адресу: <адрес>.

Подсудимый Лапшин Е. С. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью, и суду показал, что, работая в магазине «Лента», нечаянно разбил бутылку с дорогим коньяком, в связи с чем был обязан возместить его стоимость. От малознакомых людей, ему стало известно, что в <адрес> имеется тайник, через который наркоманы приобретают наркотики. Он решил попытаться найти этот тайник, и если там окажутся наркотики, продать их и вырученными деньгами возместить стоимость коньяка. Примерно в 18 часов 15 декабря 2013 года он пришел во второй подъезд <адрес> в г. Волжском, и на первом этаже за домофонной дверью на потолке в углу нашел сверток из фольги, в котором находилось пластилинообразное коричневое вещество, которое забрал себе. У одного из своих знакомых он узнал, что это наркотическое средство, которое употребляют путем курения. Чтобы убедиться в этом, он покурил часть этого вещества и, действительно, получил опьяняющий эффект. Оставшуюся часть он стал хранить, чтобы при случае продать, и когда один из его знакомых Лебединский, который, как ему было известно, употребляет наркотики, позвонил и поинтересовался, нет ли их у него, он решил продать тому часть найденного им вещества, но сразу об этом намерении Лебединскому не сказал, а перезвонил тому через некоторое время сам и сказал, что у него есть «курево» для продажи, которое будет стоить <...> рублей. Они договорились с Лебединским о встрече, на которую тот пришел с ранее незнакомой ему девушкой. Получив от них <...> рублей, он зашел в подъезд своего дома, разделил наркотик на три части, одну часть прикрепил к рублевой монете, вторую часть- к пятирублевой, а третью часть- к зажигалке. Вернувшись, передал рублевую монету с прикрепленным наркотиком Лебединскому и сказал, что, если вновь понадобится наркотик, тот может обращаться к нему. 19 декабря 2013 года, примерно в 10 часов ему позвонил Лебединский и попросил продать столько же наркотика на <...> рублей. Встретиться договорились у него на работе в супермаркете «Лента». Примерно в 12 часов 40 минут, вновь позвонил Лебединский, сказал, что приехал. Он сообщил, что находится на рабочем месте у рядов с минеральной водой. Вскоре к нему подошел Лебединский Сергей с той же девушкой. Он велел положить деньги ему в карман, и когда девушка сделала это, он передал той зажигалку с прикрепленным наркотиком, и был задержан сотрудниками полиции. Те пригласили понятых, в присутствии которых его досмотрели и изъяли сотовые телефоны «Нокия», деньги в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, а так же пятирублевую монету, к которой он прикрепил третью часть наркотического средства, которую также намеревался при случае сбыть. Деньги и монету с наркотиком упаковали в конверт, об обнаружении и изъятии составили протокол. Вначале он растерялся и сразу не сообразил признаться, что при нем находится наркотик для продажи и деньги от продажи наркотика. В настоящее время в содеянном полностью раскаялся.

Подсудимый Лебединский С. В., вину в пособничестве в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал, что несколько раз употреблял наркотическую курительную смесь. 18 декабря 2013 года узнал, что у Лапшина Евгения имеется курительная смесь, которой тот угощает знакомых, и решил её у того приобрести. С этой целью он позвонил Лапшину по сотовому телефону и узнал, что у того курительная смесь есть, он может её продать за 500 рублей, и они договорились о встрече у <адрес> в г. Волжском. После этого он позвонил своей знакомой Михайловой Кристине и предложил ей употребить курительную смесь, купив её вскладчину. Та согласилась, вместе они приехали к дому Лапшина. Там он вновь позвонил Лапшину, сказал, что подъехал, тот вышел, они встретились. Лапшин сказал, чтобы они с Михайловой положили деньги ему в карман, а когда они выполнили это требование, Лапшин, сказав, чтобы они его подождали, ушел. Вскоре вернулся, передал им рублевую монету, к которой был прикреплен наркотик, после чего они с Лапшиным расстались. Когда тот ушел, они с Михайловой поделили наркотики и также разошлись. Свою часть он выкурил. На следующий день 19 декабря 2013 года ему позвонила Михайлова и попросила помочь купить курительную смесь у Лапшина. Он созвонился с Лапшиным, и они договорились, что тот продаст ему за <...> рублей наркотическую смесь, за которой нужно приехать в супермаркет «Лента» г. Волжского. После этого он позвонил Михайловой сказал той, что поможет ей купить наркотическую смесь, но за это она должна поделиться с ним этой смесью. Договорившись об этом, они встретились с Михайловой на остановке, вместе пошли в супермаркет «Лента». По дороге он созвонился с Лапшиным, который сказал, чтобы они подходили к рядам с минеральной водой. Там они встретились с Лапшиным, который, сказал, чтобы они положили <...> рублей в карман его брюк. Михайлова положила деньги в карман Лапшину, а тот передал ей зажигалку, к которой было приклеено вещество темно - коричневого цвета. При этом Лапшин сказал, что у него есть курительная смесь еще, и если они заплатят за все <...> рублей, он готов продать и ту часть. Но они отказались, так как у них было всего <...> рублей. После этого Михайлова ушла, а его задержали сотрудники полиции, вывели на улицу, досмотрели в присутствии понятых и изъяли его сотовый телефон «Нокия». В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания и признательных показаний вина подсудимых Лапшина Е. С. и Лебединского С. В. в инкриминированных каждому из них деяниях подтверждается:

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Перелыгина С. В. о том, что он как оперуполномоченный Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области 19 декабря 2013 года принимал участие в оперативном мероприятии - «проверочной закупке» наркотических средств у Лапшина Е.С. При нем примерно в 13 часов 10 минут возле супермаркета «Лента», по адресу г.<адрес> Ленина <адрес> начальник 2 отделения Бондарь А.А. в присутствии двух очевидцев произвел осмотр пяти денежных купюр по 100 рублей каждая в общей     сумме 500 рублей, которые вручил Михайловой К.С., выступившей в роли «покупателя» После этого на остановке общественного транспорта «Лента», расположенной по <адрес> в <адрес>, Михайлова К.С. согласно предварительной договоренности встретилась с Лебединским С. В., который согласился оказать ей помощь в приобретении наркотика у Лапшина Е.С. Они зашли в супермаркет «Лента», по адресу г. <адрес> Ленина <адрес>, и прошли к рядам с минеральной водой, где находился Лапшин Е.С. Наблюдая со стороны, он видел как Лапшин, увидев Лебединского и Михайлову, что-то им сказал, после чего Михайлова положила в карман Лапшину деньги, а тот что-то передал Михайловой, которая сразу же подала условный знак о приобретении наркотика. Он с Бондарем сразу же задержали Лапшина и Лебединского. Затем Бондарь вернулся к служебному автомобилю, где находилась Михайлова. Через некоторое время туда же подвели Лебединского и Лапшина. Со слов Бондарь А.А. ему стало известно, что Михайлова в присутствии двух понятых добровольно выдала зажигалку с прикрепленным пастообразным веществом серо-коричневого оттенка, которые были упакованы в конверт и опечатаны. Там же Бондарь А.А. в присутствии очевидцев провел личный досмотр Лапшина, в ходе которого изъял пятирублевую монету с прикрепленным пастообразным веществом серо-коричневого цвета и деньги в сумме 500 рублей, которые использовались при проведении проверочной закупки наркотиков, которые также соответствующим образом были упакованы. По поводу изъятого Лапшин Е.С. пояснил, что 500 рублей получил за продажу наркотика, а твёрдый наркотик и телефон принадлежат ему. Затем, он в присутствии двух понятых провел личный досмотр Лебединского, изъяв у того сотовый телефон «Нокия», который не упаковывался, в связи с чем был составлен акт досмотра, где расписались все участники.

- Показаниями свидетеля Дьякова К.П. в суде о том, что днем 19 декабря 2013 года его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков, на что он согласился. Затем, в служебной автомашине находящейся по адресу <адрес>, в присутствии него и второго приглашенного понятого сотрудником полиции девушке, выступавшей в качестве покупателя наркотиков, которой присвоен псевдоним «Покупатель», вручил деньги в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей, с которых ранее были сделаны ксерокопии, а номера и серии предварительно переписаны в акт осмотра денежных средств, в котором также все расписались. После вручения денег покупатель ушла, а когда примерно в 12 часов 50 минут вернулась, в присутствии него и второго понятого добровольно выдала сотруднику полиции зажигалку, к которой было прикреплено вещество серо-коричневого оттенка. Эту зажигалку с веществом упаковали в бумажный конверт, который опечатали биркой с оттиском какой-то печати, где все участники расписались. Покупатель пояснила, что выданную ею зажигалку с прикрепленной курительной смесью она приобрела у Евгения через ФИО3 за <...> рублей. По поводу добровольной выдачи был составлен акт, в котором все расписались. После этого, примерно в 13 часов 10 минут сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого провел личный досмотр задержанного по подозрению в сбыте наркотического средства Лапшина Е.С., у которого предварительно спросили, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, и тот написал в акте, что таковых при нем нет. Однако, при личном досмотре Лапшина Е.С. сотрудник полиции достал из правого кармана кофты Лапшина Е.С. пятирублевую монету, к которой было прикреплено пастообразное вещество серо-коричневого цвета, а кроме того, деньги в сумме <...> рублей, купюрами достоинством <...> рублей, которые для покупки наркотиков ранее выдали девушке- «покупателю». Изъятую у Лапшина монету с прикрепленным веществом упаковали в разные бумажные конверты и опечатали бирками с оттиском какой-то печати, на которых все участвующие в этом лица расписались. Кроме того, у Лапшина Е.С. был изъят сотовый телефон «Нокия», который упаковывать не стали. О личном досмотре Лапшина Е.С. сотрудник полиции составил акт личного досмотра, в котором все участвующие лица также расписались. После этого, по поводу изъятого Лапшин Е.С. пояснил, что деньги в сумме <...> рублей он получил за продажу наркотика, твердый наркотик и телефон принадлежат ему, о чем сделал собственноручную написал в акте и расписался. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного Лебединского С.В., у которого изъял сотовый телефон «Нокия», который также не упаковывался, о чем на месте составили акт, где все участвующие лица расписались. После этого он с Лапшиным и вторым понятым, а также сотрудниками полиции поехали домой к Лапшину, где с согласия последнего осмотрели квартиру по <адрес> - 114, в <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра квартиры, в котором все участвующие лица расписались.

- Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаниями свидетеля Бондарь А.А., согласно которым тот проходит службу в должности начальника 2 отделения Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В Волжский отдел УФСКН по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что Лапшин Е.С. занимается незаконным сбытом наркотического средства под названием курительная смесь на территории г.Волжского, определенному кругу лиц. С целью проверки полученной информации и изобличения Лапшина Е.С. в незаконном сбыте наркотического средства было принято решение о проведении в отношении того оперативного мероприятия – проверочной закупки наркотического средства. 19 декабря 2013 года была создана оперативная группа, в которую кроме него вошли оперуполномоченные Саликова Е.В. и Перелыгин С.В., с целью проведения проверочной закупки наркотического средства у Лапшина Е.С. В качестве покупателя наркотического средства под названием курительная смесь была приглашена Михайлова К.С., которая пояснила, что Лапшин Евгений продает наркотическое средство под названием «курительная смесь», и что ранее со своим знакомым Лебединским С.В. уже покупала наркотик у ФИО2. Затем Михайлова К.С. по их просьбе со своего сотового телефона №...-№... позвонила на сотовый телефон Лебединского С.В. №... и спросила его, может ли он помочь в приобретении наркотического средства под названием курительная смесь, на что Лебединский С. В. согласился, сказав, что у него наркотика нет, но он позвонит Лапшину, а затем перезвонит ей. Вскоре Лебединский перезвонил Михайловой К.С. и сообщил, что поможет той купить курительную смесь на <...> рублей, но за это она должна отдать часть наркотика ему для личного употребления. Договорившись об этом Михайлова и Лебединский встретились на остановке напротив супермаркета «Лента» по <адрес>, в г. Волжском. Примерно в 11 часов 50 минут оперуполномоченная УФСКН Саликова Е.В. в присутствии двух понятых досмотрела Михайлову К.С., ничего у той не обнаружила и не изымала, о чем был составлен соответствующий акт. Оперативная группа, очевидцы и Михайлова на автомобилях приехали к супермаркету «Лента», по <адрес>, где он продемонстрировал понятым и Михайловой деньги в сумме <...> рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, номера и серии данных купюр были вписаны в акт, в котором все расписались, и вручил эти деньги Михайловой, после чего та пошла к остановке общественного транспорта «Лента». Туда же на маршрутном такси подъехал Лебединский и со стороны было видно, что Михайлова с Лебединским прошли в супермаркет «Лента», по <адрес>. Там у рядов с минеральной водой, они подошли к Лапшину, тот, увидев Лебединского и Михайлову что-то им сказал, после чего Михайлова положила в карман Лапшина деньги, а Лапшин что-то передал Михайловой взамен, после чего та сразу же подала условный знак о приобретении наркотика. Им и Перелыгиным сразу же было произведено задержание Лапшина и Лебединского. Затем он прошел к служебной автомашине, где Михайлова в присутствии двух очевидцев добровольно выдала зажигалку, с прикрепленным пастообразным веществом серо-коричневого оттенка, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали биркой с оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие расписались. Михайлова пояснила, что добровольно выданную зажигалку с прикрепленной к ней курительной смесью она приобрела у ФИО2 через ФИО3 за <...> рублей. По данному факту им был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица расписались. После этого Перелыгин подвел к автомашине Лапшина, и в присутствии очевидцев провел его личный досмотр, перед началом которого спросил у задержанного, имеются ли у него запрещенные гражданским оборотом предметы, и вещества, а так же деньги, вырученные от продажи наркотиков, на что Лапшин пояснил, что таковых предметов нет, о чем сделал собственноручную запись в акте. Однако, в ходе личного досмотра им из правого кармана кофты Лапшина были изъяты пятирублевая монета, к которой было прикреплено пастообразное вещество серо-коричневого цвета; деньги в сумме <...> рублей купюрами достоинством 100 рублей, использовавшиеся при проведении проверочной закупки наркотиков, что было упаковано в разные бумажные конверты и опечатанные бирками с оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие расписались. Так же у Лапшина был изъят сотовый телефон «Нокия», который не упаковывался. По данному факту им был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого, по поводу изъятого в ходе личного досмотра Лапшин пояснил, что деньги в сумме <...> рублей получил за продажу наркотика, твердый наркотик и телефон принадлежат ему, о чем сделал собственноручную запись в акте и расписался. Затем, Перелыгин произвел личный досмотр Лебединского, изъял у того сотовый телефон «Нокия», который не упаковывался. Впоследствии они вернулись в здание Волжского МРО где Саликова С.В. в присутствии двух понятых провела повторный личный досмотр Михайловой, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Примерно в 18 часов 55 минут оперуполномоченный Луконин К.А. с письменного согласия Лапшина и его матери Курочкиной провел осмотр квартиры по адресу <адрес>, где проживает задержанный, в ходе чего запрещенного гражданским оборотом обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол осмотра квартиры.

(т.1 л.д. 137-138);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Михайловой К.С. о том, что её знакомый ФИО3, как- то в разговоре сообщил, что употребляет наркотики, приобретаемые у своего знакомого, который продает наркотик узкому кругу лиц из числа своих знакомых, и он, если ей понадобится, может помочь приобрести этот наркотик. 18 декабря 2013 года ей позвонил Лебединский и предложил сложиться деньгами, чтобы приобрести курительную смесь у своего знакомого по имени Евгений, на что она согласилась. Вместе с Лебединским они проехали в 41 квартал г. Волжского, где встретились с ФИО2. ФИО3 передал ФИО2 свои деньги в сумме <...> рублей, а она- свои <...> рублей. Взяв деньги, Лапшин сказал, чтобы они ожидали его, а сам ушел. Вскоре он вернулся, и передал им монету в один рубль, к которой было прикреплено вещество растительного происхождения. Поделив это вещество поровну, они с Лебединским расстались. Впоследствии свою часть она выбросила, а днем 19 декабря 2013 года, приехала к сотрудникам наркоконтроля и сообщила о произошедшем сбыте наркотиков ФИО2. Сотрудники наркоконтроля для изобличения того в совершении преступления предложили ей выступить в роли покупателя наркотика у Лапшина. Она согласилась и написала соответствующее заявление о том, что добровольно дает согласие на участие в проводимых мероприятиях и готова оказать содействие в изобличении неизвестного продавца наркотиков в совершаемом преступлении, не указывая свои анкетные данные, подписавшись как «Заявитель», поскольку, как разъяснили ей сотрудники наркоконтроля в целях избежать возможности причинения ей вреда за сотрудничество с ними, ее имя должно быть сохранено в тайне. В ходе проведения проверочной закупки она по этой причине указывалась именем «Покупатель». После этого, она при сотрудниках наркоконтроля со своего сотового телефона позвонила Лебединскому на его номер телефона №..., и они договорились, что тот поможет ей в приобретении курительной смеси за <...> рублей, но за это она должна будет отдать ему часть наркотика для личного употребления. После того, как они договорились встретиться на остановке напротив супермаркета «Лента» по <адрес>, в городе Волжском, сотрудница наркоконтроля в присутствии двух приглашенных понятых провела ее личный досмотр в ходе которого у нее ничего запрещенного гражданским оборотом обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт в котором все расписались. Затем они на автомашинах приехали к супермаркету «Лента», по адресу г.<адрес> Ленина <адрес>, где сотрудник наркоконтроля в присутствии двух понятых вручил ей деньги в сумме <...> рублей купюрами достоинством по <...> рублей, номера и серии которых были внесены в акт осмотра денежных средств, в котором поставили свои подписи все участвующие. Затем она прошла на остановку общественного транспорта, куда на маршрутном такси приехал ФИО3, и они с ним направились в супермаркет «Лента». По дороге ФИО3 позвонил, как она поняла, ФИО2 и сообщил, что они подъехали, выяснил, куда им следовать, и они подошли к рядам с минеральной водой, где встретились с Лапшиным. Тот, увидев их, оттянул карман брюк и сказал, чтобы они положили туда деньги. После того, как она достала о 500 рублей и положила их в карман Лапшину, тот передал ей зажигалку, с приклеенным веществом темно - коричневого цвета. Тогда она подала знак, что приобрела наркотики и проследовала к сотрудникам полиции, которые ожидал ее вместе с понятыми рядом с супермаркетом. Там она при понятых выдала приобретенную зажигалку с наркотиком одному из оперуполномоченных, рассказав об обстоятельствах произошедшего. Сотрудник наркоконтроля показал присутствующим зажигалку с приклеенным веществом темно-коричневого цвета и упаковал её в бумажный конверт, клапан которого заклеил, и поверх места заклеивания наклеил бумажную бирку с оттиском печати. На бирке она и понятые поставили свои подписи. На конверте оперуполномоченный сделал пояснительную надпись. По факту добровольной выдачи был составлен акт, правильность составления которого все участники добровольной выдачи заверили своими подписями. Она в акте собственноручно написала об обстоятельствах приобретения наркотиков. Замечаний и дополнений к содержанию акта не поступило. Затем они приехали в здание Волжского МРО, где в присутствии двух понятых сотрудницей наркоконтроля повторно был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного гражданским оборотом обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором все также расписались.

(т.1 л.д. 47- 48);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого Алиева С.Ш., аналогичными показаниям свидетеля Дьякова К. П., данным тем в судебном заседании.

(т.1 л.д. 135);

Кроме того, вина подсудимого Лапшина Е. С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также вина подсудимого Лебединского С. В. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами по уголовному делу:

-    Рапортом начальника 2 отделения Волжского МРО Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области капитана полиции Бондарь А.А. от 19 декабря 2013 года, зарегистрированным в КУСП УФСКН России по Волгоградской области № 319 от 19 декабря 2013 года о том, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия- «проверочная закупка» установлено, что 19 декабря 2013 года, примерно в 12 часов 45 минут в супермаркете «Лента», расположенном по адресу <адрес>, Лапшин Е.С. используя посреднические действия Лебединского С.В. незаконно сбыл покупателю зажигалку с наркотическим средством - смесью, содержащим (<...>) и производное фенилацетилиндола [<...>], массой 0,133 г. В ходе личного досмотра Лапшина Е.С. была обнаружена и изъята пятирублевая монета с наркотическое средство - (<...> массой 0,105 г

(т.1 л.д. 3- 4);

- Актом осмотра денежных купюр от 19 декабря 2013 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме <...> рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей, номера и серии купюр занесены в акт. После осмотра вышеуказанные купюры были вручены «покупателю» -Михайловой К.С. для проведения проверочной закупки наркотического средства у Лапшина Е.С. при посредничестве Лебединского С.В.

(т.1 л.д. 12, 13);

- Актом добровольной выдачи от 19 декабря 2013 года, согласно которому «покупатель» -Михайлова К.С. 19 декабря 2013 года, добровольно выдала начальнику 2 отделения Бондарь А.А. зажигалку с прикрепленным к ней пастообразным веществом серо-коричневого цвета, пояснив, что данную курительную смесь она приобрела у Евгения через Лебединского С.В. за <...> рублей

(т.1 л.д. 14);

- Актом личного досмотра Лапшина Е.С. от 19 декабря 2013 года, согласно которому у того были изъяты пятирублевая монета с прикрепленным к ней пастообразным веществом серо-коричневого цвета, деньги в сумме 500 рублей, которые использовались при проведении проверочной закупки, сотовый телефон «Нокия»

(т.1 л. д. 18);

- Актом личного досмотра Лебединского С.В. от 19 декабря 2013 года, в ходе которого у того был изъят сотовый телефон «Нокия»

(т.1 л. д. 19);

- Актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19 декабря 2013 г., согласно которому начальник 2 отделения Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области Бондарь А.А. с участием покупателя, в присутствии понятых, произвел оперативно - розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в ходе которого задокументировано, как 19 декабря 2013 года, примерно в 12 часов 45 минут в супермаркете «Лента», расположенном по адресу <адрес>, Лапшин Е.С., используя посреднические действия Лебединского СВ. незаконно сбыл покупателю зажигалку с наркотическим средством –смесью, содержащим (<...> и производное фенилацетилиндола [<...>], массой 0,133 г. В ходе личного досмотра Лапшина Е.С. была обнаружена и изъята пятирублевая монета с наркотическим средством - (<...>), массой 0,105 г

(т. 1 л.д. 15);

- Результатами оперативно - розыскной деятельности представленными в следственную службу УФСКН России по Волгоградской области в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника УФСКН России по Волгоградской области. Оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано постановлением о его проведении, актом о проведении «проверочной закупки» - начальником 2 отделения Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области Бондарем А.А.. Данное оперативно - розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», представленные следствию результаты оперативно - розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Лапшина Е.С. и Лебединского С.В.

(т.1 л.д. 5- 6, 7, 8, 15);

- Справкой об исследовании № 4291 от 19 декабря 2013 года, согласно которой вещество, добровольно выданное 19 декабря 2013 года «Покупателем», является наркотическим средством -смесью, содержащим (<...>) и производное фенилацетилиндола [<...>]. Масса наркотического средства- смеси, содержащего (<...> и производное фенилацетилиндола [<...> составляет 0,133 г

(т.1 л.д. 29);

- Справкой об исследовании № 4293 от 19 декабря 2013 года, согласно которой вещество, изъятое 19.12.2013 года в ходе личного досмотра Лапшина Е.С, является наркотическим средством - (<...> Масса наркотического средства- (<...>) составляет 0,105 г

(т.1 л.д. 34 );

- Заключением эксперта № 4400 от 15 января 2014 года, согласно которому вещество, добровольно выданное 19.12.2013 года «Покупателем», является наркотическим средством - смесью, содержащей (<...> и производное <...>]. Масса наркотического средства смеси, содержащая (<...> и производное фенилацетилиндола [1-(<...>] составляет 0,113 г

(т.1 л.д. 75-76);

- Заключением эксперта № 4399 от 15 января 2013 года, согласно которому вещество, изъятое 19.12.2013 года в ходе личного досмотра Лапшина Е.С., является наркотическим средством - (<...>)метанон (<...> Масса наркотического средства-(<...> составляет 0,085 г

(т.1 л.д. 84);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому 03 февраля 2014 года были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: денежные средства в сумме 500 рублей, используемые при проведении проверочной закупки и изъятые в ходе личного досмотра Лапшина Е.С. от 19.12.2013 года; зажигалка с наркотическим средством – смесью, содержащей (<...> добровольно выданные Михайловой К.С. от 19.12.2013 года; пятирублевая монета с наркотическим средством - (<...>, изъятые в ходе личного досмотра Лапшина Е.С. от 19.12.2013 года; сотовый телефон «Нокия», изъятый в ходе личного досмотра Лапшина Е.С. от 19.12.2013 г.

(т.1 л.д.164-165, 166);

- Протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2013 года, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Нокия», изъятый входе личного досмотра Лапшина Е.С, согласно которого, в каталоге входящие и исходящие вызовы телефоны имеется номер телефона №... от 19.12.2013 года, которым пользовался Лебединский С. В.

(т.1, л.д. 164-165, 166);

- Детализацией телефонных переговоров ОАО «ВымпелКом» абонента №... согласно распечатки переговоров которой 19.12.2013 года, с указанного выше номера телефона, которым пользовался Лебединский С. В. поступали телефонные звонки на номер телефона 8-961-065-58-67, которым пользовался покупатель - Михайлова К.С, а так же на номер телефона 8-961-080-25-07, которым пользовался Лапшин Е.С.

( т.1 л.д. 96-111);

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), признается масса вещества от 0,05 г до 100 г.

(т.1 л. д. 45);

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - фенилацетилиндола [1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], признается масса вещества от 0,05 г до 0,25 г

( т.1 л.д. 45);

Исследовав в совокупности собранные по делу в ходе предварительного и представленные в ходе судебного следствия стороной обвинения доказательства вины Лапшина Е. С. и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Вина подсудимого – доказана.

Исследовав в совокупности собранные по делу в ходе предварительного и судебного следствия доказательства и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Лебединского С. В. следует квалифицировать по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Вина подсудимого – доказана.

Определяя размер наказание подсудимым Лапшину Е. С. и Лебединскому С. В. суд учитывает требования статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при том, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Отягчающих наказание подсудимого Лапшина Е. С. обстоятельств судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Лапшину Е. С. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, до совершения преступления имел постоянное место жительства и работы, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающих наказание подсудимого Лапшина Е. С. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лапшина Е. С. суд признает предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, а также его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, месту работы, месту службы в Вооруженных силах Российской Федерации, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совокупность которых полагает исключительной, и считает возможным в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый Лапшин Е. С. совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Определяя меру наказания Лебединскому С. В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, состоящего на профилактическом учете по поводу пагубного употребления канабиоидов, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Лебединского С. В. суд признает предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку Лебединский С. В. совершил тяжкое преступление, предусматривающее наказание в виде реального лишения свободы, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется также положениями части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая степень тяжести инкриминированного преступления, данные о личности Лебединского С. В., оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за это преступление суд не усматривает, полагая, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания – исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лапшину Е. С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 декабря 2013 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лебединскому С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с 24 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства: зажигалку с наркотическим средством- смесью, содержащим (<...>) и производным фенилацетилиндола [1-(<...>], добровольно выданные Михайловой К.С. 19 декабря 2013 года; пятирублевую монету с наркотическим средством - (<...> изъятые в ходе личного досмотра Лапшина Е. С. 19 декабря 2013 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области по вступлению приговора в законную силу,- уничтожить; денежные средства в сумме <...> рублей, использованные при проведении проверочной закупки и изъятые в ходе личного досмотра Лапшина Е.С. 19 декабря 2013 года, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Волгоградской области,- возвратить по принадлежности; сотовый телефон «Нокия», изъятый у Лапшина Е.С. 19 декабря 2013 года и переданный ему под расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья: В. В. Воронов