Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2018 от 28.09.2018

Дело №1-182/2018 год

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         26 октября 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Поярова Э.В.,

защитника Собчака О.С., представившего удостоверение №40 и ордер №835 от 24 октября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    ПОЯРОВА Эдуарда Валериевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пояров Э.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Пояров Э.В., имея умысел ввести в заблуждение правоохранительные органы и сообщить о якобы имевшем место преступлении, а именно о том, что неустановленное лицо изготовило и использовало в январе 2017 года поддельное водительское удостоверение на его имя, в период времени с 17 часов до 18 часов 06 минут 22 марта 2018 года обратился в дежурную часть УМВД России по Ненецкому АО, расположенную в <адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого АО, где осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, сообщил в дежурную часть УМВД России по Ненецкому АО о подделке и использовании неустановленным лицом принадлежащего ему водительского удостоверения. Затем, Пояров Э.В., находясь в вышеуказанное время в служебном кабинете № УМВД России по Ненецкому АО, расположенном в <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого АО, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи предупрежденным старшим следователем по ОВД СО УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно обратился с устным заявлением о якобы имевшем место факте подделки и использовании принадлежащего ему водительского удостоверения. В результате указанных действий Поярова Э.В. старший следователь по ОВД СО УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 принял ложное заявление о совершении преступления, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в 18 часов 06 минут 22.03.2018 за № и по которому в порядке ст.144 УПК РФ участковым уполномоченным полиции ОУУП УМВД России по Ненецкому АО ФИО5 была проведена доследственная проверка, по результатам которой Поярову Э.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пояров Э.В. совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пояров Э.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Собчак О.С., государственный обвинитель Любомищенко А.В. в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пояров Э.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Поярову Э.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Поярова Э.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За совершенное преступление подсудимый Пояров Э.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пояров Э.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Поярова Э.В., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поярова Э.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Поярову Э.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Поярова Э.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное Поярову Э.В. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Поярову Э.В. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал № по заявлению Поярова Э.В., выданный ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности ФИО7; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №, выданную ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности ФИО8

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Поярова Э.В. на предварительном следствии в сумме 6325 рублей 00 копеек (л.д.134, 136) и в суде - в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 8855 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОЯРОВА Эдуарда Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Поярова Э.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал № по заявлению Поярова Э.В. - оставить по принадлежности ФИО7; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № - оставить по принадлежности ФИО8

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 8855 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН: №; КПП: №; Банк получателя: отделение Архангельск г. Архангельск; расчетный счет: №; БИК: 041117001; ОКТМО: 11851000; КБК: №, наименование платежа: оплата штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>