Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2011 ~ М-1005/2011 от 28.06.2011

№ 2-1107/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием истицы Рыбаковой Т.И., представителя ответчика Христолюбовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Т.И. к КГБОУ НПО «ПУ №...» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбакова Т.И. обратилась в суд с иском к КГБОУ НПО «ПУ №...» взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности специалиста по кадрам, была уволена по ст. 80 ТК РФ. Согласно расчетному листку истице была перечислена заработная плата в размере (...) рублей 36 копеек. Истица считает данную сумму не соответствующей действительности и просит суд взыскать с ответчика недополученную заработную плату в сумме (...) рублей; компенсацию за задержку заработной платы в размере, соответствующем ставке рефинансирования на момент вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

В судебном заседании истица Рыбакова Т.И. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; после разъяснения ей последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истица поддержала свое заявление, изложив его в письменном виде.

Представитель ответчика Христолюбовой Н.И не возражала против прекращения производства по делу.

Учитывая заявление истицы Рыбаковой Т.И. об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Рыбаковой Т.И. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Рыбаковой Т.И. к КГБОУ НПО «ПУ №...» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина