Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1574/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1574/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парницкой ФИО к ООО <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

встречному иску ООО <данные изъяты> к Парницкой ФИО о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Парницкая ФИО обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что при подписании договора истица не понимала, что за договор она подписывает, плохо себя чувствовала, представитель ответчика ввел ее в заблуждение.

При рассмотрении дела истец уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи фильтра по очистке воды № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что установленный ответчиком фильтр не соответствует качеству по договору. Просила возвратить денежные средства, оплаченные по договору в размере 10 000 руб., неустойку в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

ООО <данные изъяты> обратилось с встречным иском к Парницкой ФИО о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи фильтра по очистке воды, стоимостью 66 500 руб. Согласно п. 7 договора, покупатель оплачивает равными долями в течении 22 месяцев по 2 568, 18 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 16 договора, предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Просил взыскать с Парницкой ФИО задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 113,62 руб., неустойку в размере 3 212,79 руб.

Истец Парницкая ФИО (ответчик по встречному иску), представитель истца Соловьева ФИО (представитель ответчика по встречному иску) в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Суду показали, что ответчиком продан товар ненадлежащего качества, поскольку согласно техническому паспорту и гарантийной книжке истцу была продана 6-и ступенчатая система очистки воды, тогда как согласно экспертизе, указанная система очистки воды является 3-х ступенчатой. Поскольку истцу передан товар не соответствующего качества, требования истца подлежит удовлетворению. В удовлетворении встречных требований просили отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Парницкой ФИО и ООО <данные изъяты> был заключенный договор купли-продажи №. (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 заключенного договора продавец предал покупателю бытовой фильтр для очистки воды <данные изъяты> Согласно п. 9 договора одновременно с передачей товара продавец передает покупателю технический паспорт и гарантийный талон.

Согласно п. 6 договора цена товара составила 66 500 руб.

Согласно п. 7 договора покупатель оплатила первый платеж в размере 10 000 руб., что подтверждается товарными чеками ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8 )

Как указано в техническом паспорте система по очистке воды фильтр <данные изъяты> (схема фильтра <данные изъяты>»), имеет 6- ступенчатую систему очистки воды, а именно: 1-я ступень очистки. Механическая очистка. Полипропилен 5 мк. 2-я ступень очистки. Удаление хлора Гранулированный кокосовый уголь. 3-я ступень очистки. Механическая доочистка. Полипропилен 1 мк. 4-я ступень. Молекулярная очистка. Мембрана обратного осмоса. 5-я ступень. Структуризация. Накопительный бак. 6-я ступень. Финишное кондиционирование воды. Активированный уголь. (л.д.90-92).

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, система очистки воды, фильтра <данные изъяты> имеет 3 ступени очистки:1-я ступень очистки воды состоит из центральной колбы без маркировки (самая большая по размеру); 2-я ступень очистки воды состоит из 2-х колб с маркировкой <данные изъяты>»; 3-я ступень очистка воды состоит из 2-х колб с маркировкой <данные изъяты> Технология очистки воды в фильтре <данные изъяты> не соответствует схеме указанной в руководстве по эксплуатации (из материалов дела №, стр. 90) по количеству ступеней очистки воды. В руководстве по эксплуатации в схеме фильтра указано 6 ступеней очистки, фактически оказалось 3 ступени очистки воды.

Согласно дополнительной судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, при поступлении в накопительный бак вода проходит через 5 колб: 1 центральную колбу без маркировки (самую большую по размеру); 2 колбы с маркировкой <данные изъяты>»; 1 колбу с маркировкой <данные изъяты> а также проходит через 1 колбу с маркировкой <данные изъяты> (самая маленькая по размеру), которая является ограничителем потока воды и не выполняет функцию очистки воды. Накопительный бак это емкость, выполняющая функцию запаса воды. Запас воды из накопительного бака используется только в случае отсутствия давления в наружной сети водоснабжения. Накопительный бак не является ступенью очистки и не выполняет функцию структуризации воды. В нормативных документах (ГОСТ, СНиП) термина - структуризация воды нет. Тип и количество фильтрующих ступеней очистки воды выбирается на основании превышения показателей, определяемых при исследовании качества воды на соответствии требованиям № «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В силу ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В связи с тем, что установленный истцу фильтр по очистке воды <данные изъяты> не соответствует договору, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи, возврате истцу уплаченных за фильтр денежных средств в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к ответчику с требованием о расхождении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Требования истца добровольно ответчиком не исполнены.

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку добровольно удовлетворить требования истца ответчик отказался, то в силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан уплатить истцу неустойку в размере 1 % стоимости товара за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) составил: 6 000 руб. (10000 х 1% х 60)

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере по 6 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены требования истца в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 9 000 руб.

Встречные исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Парницкой ФИО и ООО <данные изъяты>», суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку указанный договор расторгнут, оснований для взыскания денежных средств не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в Федеральный бюджет, поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 15, 18, 19, 23 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 940 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2015 ░░░░.