Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3240/2020 ~ М-2240/2020 от 29.06.2020

            Дело №2-3240/2020

    УИД 18RS0003-01-2020-002874-50

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                                                                       г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной М.В. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды,

установил:

Зорина М.В. (далее – истец, пайщик, Зорина М.В.) обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» (далее – ответчик, кооператив, ПК «СБЕРКНИЖКА») о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды. Исковые требования мотивированы тем, что 28 октября 2019 года между ПК «СБЕРКНИЖКА» и истцом заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». Сумма целевого взноса пайщика определена в размере 600 000,00 руб. на срок 6 месяцев с потребительской выгодой в размере 14% годовых от суммы паевого целевого взноса. По окончании срока, на который был внесен целевой паевой взнос, денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000,00 руб. в счет возврата внесенного паевого целевого взноса, а также денежные средства в размере 35 436,82 руб. в счет потребительской выгоды пайщика за период с 28 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года.

    Истец Зорина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Зориной М.В.

    Представитель ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Согласно членскому билету от 28 октября 2019 года <номер> Зорина М.В. является членом ПК «СБЕРКНИЖКА». Членство истца в ПК «СБЕРКНИЖКА» сторонами по делу не оспаривается.

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    28 октября 2019 года между Зориной М.В. и ПК «СБЕРКНИЖКА» заключен договор <номер> об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». По договору пайщик внес паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях» в размере 600 000,00 руб. на срок до 28 апреля 2020 года (6 месяцев). Потребительская выгода пайщика составит 14% годовых от суммы его паевого целевого взноса (п.п. 1.4, 1.5 договора).

    Внесение истцом в ПК «СБЕРКНИЖКА» 28 октября 2019 года паевого целевого взноса в размере 600 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28 октября 2019 года <номер>, и сторонами по делу не оспаривается.

    В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 договора выплата потребительской выгоды (дохода) может производиться как в конце действия настоящего договора, так и в любой момент в течение срока действия настоящего договора. Возврат паевых целевых взносов денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 30 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

    Таким образом, Зориной М.В. обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 600 000,00 руб. переданы ответчику.

    Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 28 октября 2019 года <номер>, заключенный между ПК «СБЕРКНИЖКА» и Зориной М.В. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    В соответствии с расчетом потребительской выгоды пайщика по договору за период с 28 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года, подписанным ответчиком, сумма к выплате составляет 35 436,82 руб.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Зорина М.В., являющаяся пайщиком по договору об участии в хозяйственной деятельности в потребительской программе «Рента на паях», свои договорные обязательства выполнила – передала ПК «СБЕРКНИЖКА» паевой целевой взнос в размере 600 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

    28 апреля 2020 года истек срок, на который истцом внесен паевой целевой взнос в размере 600 000,00 руб.

    19 мая 2020 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора с расчетом процентов, которое получено ответчиком 20 мая 2020 года и оставлено ПК «СБЕРКНИЖКА» без ответа.

    Факт получения указанного заявления ответчиком не опровергнут.

    С учетом положений п.п. 1.5, 1.6 договора суд приходит к выводу, что ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА», должен был 28 апреля 2020 года выплатить истцу потребительскую выгоду (доход) за пользование денежными средствами, а получив 20 мая 2020 года заявление Зориной М.В. о расторжении договора, обязан был не позднее 20 июня 2020 года возвратить истцу паевой целевой взнос.

    Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, а также условий договора ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» в указанные даты сумму паевого целевого взноса с потребительской выгодой истцу Зориной М.В. не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

    На момент рассмотрения дела паевой целевой взнос с потребительской выгодой ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ПК «СБЕРКНИЖКА» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В то же время, доказательств в подтверждение того, что ПК «СБЕРКНИЖКА» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата Зориной М.В. суммы паевого целевого взноса с потребительской выгодой в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.

    Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил Зориной М.В. паевой целевой взнос, суд приходит к выводу о том, что требования Зориной М.В. о взыскании суммы паевого целевого взноса являются законными и обоснованными. Поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец передал ответчику сумму паевого целевого взноса в размере 600 000,00 руб., исковые требования Зориной М.В. к ПК «СБЕРКНИЖКА» в указанной части подлежат удовлетворению, а сумма паевого целевого взноса в размере 600 000,00 руб. – взысканию с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу истца.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика потребительской выгоды за период с 28 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года в размере 35 436,82 руб. Взыскиваемая сумма соответствует расчету потребительской выгоды, подписанному сторонами при заключении договора.

    Разрешая иск Зориной М.В. в указанной части, суд приходит к выводу об обоснованности этих требований истца. Учитывая, что в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются со дня, следующего за датой поступления суммы паевого целевого взноса, расчет компенсации правомерно произведен за период с 29 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года на сумму 600 000,00 руб., за этот же период сумма потребительской выгоды подлежит взысканию с ответчика.

    Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, в связи с чем суд соглашается с расчетом, согласованным сторонами.

    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» суммы потребительской выгоды подлежат удовлетворению, за период с 29 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года размер потребительской выгоды, подлежащий взысканию с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу истца составит 35 436,82 руб.

    Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554,37 руб.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд излишне уплачена государственная пошлина в размере 300,63 руб., указанные судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика. В связи с этим на основании ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 300,63 руб. на основании чек-ордера от 26 июня 2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление Зориной М.В. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды удовлетворить.

    Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу Зориной М.В. сумму паевого целевого взноса по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 28 октября 2019 года <номер> в размере 600 000 руб. 00 коп. и сумму потребительской выгоды в размере 35 436 руб. 82 коп. за период с 29 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года.

    Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу Зориной М.В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 554 руб. 37 коп.

    Возвратить Зориной М.В. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 63 коп., излишне уплаченную по чек-ордеру от 26 июня 2020 года.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 25 августа 2020 года.

    Председательствующий судья                                         О.А. Пашкина