Постановление по делу № 4/7-3/2021 от 07.04.2021

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2021 год                          г. Дно Псковской области

Судья Дновского районного суда Псковской области Купташкина И.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием прокурора Степановой Е.А.,

представителя УФСИН Хрулевой М.Ю.,

осужденного Н.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Н.Ю.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг.,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Ю.С. осужден приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., с учетом изменений внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от дд.мм.гг., по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Также на Н.Ю.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В ходатайстве Н.Ю.С. ставится вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В обосновании ходатайства указано, что с дд.мм.гг. он отбывает условное осуждение. С дд.мм.гг. состоит на учете в Порховском МФ ФКУ УФСИН России по ***. Полагает, что в течение испытательного срока сумел доказать свое исправление, так как встал на путь исправления, нарушений порядка и условий отбывания наказания за весь период испытательного срока не допускал, гражданский иск по приговору погашен в полном объеме. С дд.мм.гг. по настоящее время работает в ***, где характеризуется положительно.

Осужденный Н.Ю.С. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании начальник Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** Хрулева М.Ю. ходатайство Н.Ю.С. поддержала и полагала целесообразным отменить условное осуждение и снять судимость с Н.Ю.С.. Также пояснила, что с дд.мм.гг. Н.Ю.С. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, всегда являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию. По месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. К обязанностям, возложенным на него приговором суда, относится добросовестно. Исковые требования отсутствуют.

Прокурор Степанова Е.А. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Н.Ю.С., нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 года № 342-О, ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 28 Постановления № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснил, что положения ч. 1 ст. 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости по п. 7 ст. 397 УПК РФ и ч. 1 ст. 74 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ только суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» по смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока, и лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Согласно материалам личного дела осужденного, Н.Ю.С. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции дд.мм.гг. (л.д.111).

дд.мм.гг. осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка (л.д.133-134).

По месту жительства Н.Ю.С. характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.146,164,174,182,195,202,232,238).

За истекший период испытательного срока Н.Ю.С. на проводимые с ним профилактические беседы реагировал правильно, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 135,139,142,147,152,154,160,166,167,172,175,176,190, 192,199,200,205,207,229,233,235,239).

По месту работы в ООО «ЛокоТех-Сервис» Н.Ю.С. характеризуется положительно (л.д.130).

В судебном заседании осужденный Н.Ю.С. охарактеризован представителем уголовно-исполнительной инспекции положительно.

Согласно материалам личного дела осужденного, гражданский иск по уголовному делу погашен в полном объеме (л.д.125, 126).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденный Н.Ю.С. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, и учитывая, что половина установленного ему испытательного срока истекла, суд удовлетворяет ходатайство осужденного Н.Ю.С..

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что половина установленного Н.Ю.С. испытательного срока истекла, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного об отмене условного осуждения.

Поскольку условное осуждение отменено, судимость по приговору от дд.мм.гг. в отношении этого же лица подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 п. 7, 399, 400, 401 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Н.Ю.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости, удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость в отношении Н.Ю.С. по приговору *** от дд.мм.гг..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: И.Н. Купташкина

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.