Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2011 ~ М-1451/2011 от 26.05.2011

№ 2-1663/2011

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

22июня2011 года

Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Литвинова О.А.,

       при секретареБурдиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> Ермухометовой Олесе Анатольевне,Ермухометову Ивану Николаевичу,Колесниковой Елене Васильевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Ермухометовой О.А.,Ермухометову И.Н.,Колесниковой Е.В.о взыскании в свою пользу солидарно с должников задолженности в размере193404,47рублей,а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме5068,09рублей.Требования истец мотивировал тем,что выдал04июля2007г.на основании заключенного с Ермухометовой О.А.кредитного договора №кредит на неотложные нужды в размере300000рублей на срок по04.07.2017г.с уплатой9%годовых.В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Ермухометовым И.Н.,Колесниковой Е.В.были заключены договоры поручительства,согласно которым последние приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита,уплату процентов за пользование кредитом,пени за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита.Однако,по данному договору Ермухометовой О.А.допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в виде систематического не внесения текущих платежей,так последний платеж поступил06.05.2011.По состоянию же на12.05.2011г.сумма задолженности составила193404,47рублей,куда вошли задолженность по основному долгу - 193097,20рублей,неустойка - 28,78рублей и проценты - 278,49рублей.

Представитель истца - Маркеев А.В.,действующий на основании доверенности от06.10.2010г. №,в суд не явился,был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,просил рассмотреть дело в свое отсутствие,представил заявление об отказе от исковых требований,в связи с погашением ссудной задолженности и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере5068,09рублей.С последствиями отказаот иска,предусмотренного ст.221ГПК РФ ознакомлен.

Ответчик Ермухометова О.А.в суд не явилась,была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ермухометов И.Н.,Колесникова Е.В.в суд не явились,были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Суд,изучив материалы дела, находитвозможнымпринять отказ от иска и прекратить производство по делу,в связи с отказом от иска,в силу п.4ст.220ГПК РФ,а также вернуть истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлинупо следующим основаниям.

В силу п.4ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.Статьей ст.221ГПК РФпредусмотрено,чтов случае прекращения производства по делуповторноеобращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч.2ст.39ГПК РФ,суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание справку Открытого <данные изъяты> отсутствии у Ермухометовой О.А.перед Банком задолженности,подтвержденной чеками и приходным кассовым ордером о внесении оплаты долга,суд принимаетзаявленныйотказ от иска,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того,в силу ст.93ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.Согласно подпункта3пункта1ст.333.40НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращению производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая,что при подаче иска Банком была заплачена государственная пошлина в размере5068,09рублей,что подтверждается соответствующим платежным поручением № 5от12.05.2011г.,указанная сумма по вышеуказанным основаниям подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.224-225ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскомуделу№ 2-1663/2011по исковому <данные изъяты> Ермухометовой Олесе Анатольевне,Ермухометову Ивану Николаевичу,Колесниковой Елене Васильевне о взыскании задолженности,в связи с отказомпредставителя истца от иска.

<данные изъяты> государственной пошлины в размере5068 (пять тысяч шестьдесят восемь) рублей09копеек,уплаченную при подаче искового заявления кЕрмухометовой Олесе Анатольевне,Ермухометову Ивану Николаевичу,Колесниковой Елене Васильевне о взыскании задолженности (по платежному поручению № 5от12.05.2011).

            Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий-              О.А.Литвинов