Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2021 ~ М-351/2021 от 29.07.2021

Дело №2-383/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием истца Спеховой Л.А.,

третьего лица нотариуса Очерского нотариального округа Захаровой Н.А.,

рассмотрев 23 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-383/2021 по иску Спеховой Лидии Александровны к администрации Очерского городского округа Пермского края о включении имущества в состав наследства,

установил:

Спехова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Очерского городского округа о включении в состав наследства Спехова Александра Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, площадью 56,6 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, д. Нижняя Талица, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что после смерти отца Спехова А.А. наследниками по закону являются его дети Спехова Л.А., которая приняла наследственное имущество, наследники Иванова М.А., Спехов И.А., отказались принять наследство. Завещания от имени наследодателя удостоверено не было. Брак между Спеховым А.А. и Спеховой М.А. прекращен 05.11.2001. После смерти наследодателя открылось спорное наследственное имущество. При этом, 24.12.1993 указанный жилой дом был приватизирован в общую долевую собственность супругов, в договор не включены несовершеннолетние дети супругов: Спехова Л.А.. Иванова (Спехова) М.А., Спехов И.А. На указанное выше наследуемое имущество нотариусу Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. предоставлены копия договора на передачу квартир в собственность № 63 от 24.12.1993, информация из архива технической инвентаризации на объект капитального строительства по адресу: <адрес>, д. Нижняя Талица, <адрес>, в котором адрес жилого дома указан не полностью, отсутствует район, область, отчество наследодателя указано сокращенно, имеются зачеркнутые слова, которые должным образом не оговорены. При этом, жилой дом принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Спехову А.А., Спеховой М.А.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила признать за ней право собственности на заявленную в иске долю в праве общей долевой собственности. Указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности основании договора дарения от Спеховой М.А., на 1/2 долю в порядке наследования после смерти отца Спехова А.А. спора о наследственном имуществе, других наследников, третьих лиц претендующих на наследственное имущество, не имеется. После смерти отца приняла наследственное имущество, проживает в указанном доме длительное время, следит за его сохранностью.

Представитель администрации Очерского городского округа в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Иванова М.А.. Спехов И.А. в судебное заседание не явились, уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия. Против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Свидетели Пешкова Н.П., Коробейникова М.Ю. в судебном заседании пояснили, что знали Спехов А.А., проживал по адресу: <адрес>, д. Нижняя Талица, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, с супругой Спеховой М.А. брак расторгнут в 2001 году. Дети супругов Иванова М.В., Спехов И.А. по указанному адресу не проживают. Спехова Л.А. после смерти отца Спехова А.А. приняла наследственное имущество в том числе, жилой дом по адресу: <адрес>, д. Нижняя Талица, <адрес>, проживает в указанном жилом доме, следит за его сохранностью.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.04.2013 умер Спехов Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти № 132 от 24.04.2013, отдела ЗАГС администрации Очерского муниципального района (л.д. 6).

Родителями Спеховой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Спехов Александр Андреевич, Спехова Мария Александровна, запись акта о рождении № 7 от 02.06.1982 отдела ЗАГС администрации Очерского муниципального района (л.д. 7).

Брак между Спеховым А.А. и Спеховой М.А. прекращен 05.11.2001 на основании решения мирового судьи судебного участка № 111 Очерского района Пермской области (л.д. 8).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа от 11.08.2021 года, наследниками после смерти Спехова А.А. являются дети: Спехова Л.А., которая приняла наследственное имущество, Иванова М.А., Спехов И.А., отказались принять наследство. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Талица, <адрес> (л.д. 15).

Наследственное имущество в виде указного выше жилого дома принадлежало Спеховой М.А., Спехову А.А. на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 63 от 24.12.1993 (л.д.9).

По информации ГБУПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» (ГБУ «ЦТИ ПК») от 23.06.2021, жилой дом, общей площадью 56,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Талица, <адрес>, зарегистрировано в БТИ 29.12.1993 за правообладателями Спеховым А.А., Спеховой М.А. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №63 от 24.12.1993 (л.д.10).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Спехова Л.А. является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Нижняя Талица, <адрес>, право зарегистрировано 13.02.2013. Право собственности на имя других правообладателей не зарегистрировано (л.д. 16-18).

Таким образом, из материалов дела следует, что оставшееся после смерти Спехова А.А. наследственное имущество фактически приняла дочь наследодателя Спехова Л.А., которая также является собственником 1/2 доли спорного жилого дома на основании договора дарения 1/2 доли принадлежащей Спеховой М.А. Вместе с тем, оформить в установленном законом порядке наследственное имущество не представляется возможным, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за наследодателем зарегистрировано не было.

В силу положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, для включения жилого помещения в наследственную массу необходимо установить наличие волеизъявления у наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения. В свою очередь под волеизъявлением, направленным на приватизацию, понимается подача соответствующего заявления и необходимых для этого документов.

Поскольку при жизни наследодателя Спехова А.А. были совершены все необходимые и достаточные действия для приватизации спорного жилого дома, государственная регистрация жилого дома в БТИ, то есть передачи жилого дома в собственность наследодателя, заявление на приватизацию жилья никем отозвано не было и не оспорено, по не зависящим от Спехова А.А. причинам, он был лишен возможности соблюсти все правила государственной регистрации права собственности на спорную долю жилого дома.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и приходит к выводу о том, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Спеховой Лидии Александровны удовлетворить.

Включить в состав наследства Спехова Александра Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, площадью 56,6 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, д. Нижняя Талица, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова