Постановление по делу № 5-254/2013 от 23.09.2013

Дело № 5-254-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь     «23» сентября 2013 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Челомбицкий И. Р.

при секретаре Климовой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. 1 ст. 18. 8 КоАП РФ, в отношении

Казаряна Л.Т., ...,

установил:

инспектор отдела иммиграционного контроля УФМС России по Пермскому краю составил в отношении Казаряна Л. Т. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. 1 ст. 18. 8 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОИК УФМС России по Пермскому краю данный протокол направлен в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, гражданин ... Казарян Л. Т. въехал на территорию Российской Федерации Дата. Будучи иностранным гражданином, временно пребывающим на территории России, Казарян Л. Т. Дата получил патент и оплатил налоговый период до Дата. По окончании срока действия патента – Дата – Казарян Л. Т. в течение последующих 15 дней новый патент не получил и не выехал из Российской Федерации. Территорию России Казарян Л. Т. покинул только Дата.

Таким образом Казарян Л. Т. в нарушение требований п. 9 ст. 13. 3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в период с Дата до Дата уклонился от выезда из Российской Федерации.

Заслушав объяснения Казаряна Л. Т., не оспаривавшего фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и исследовав документы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9 ст. 13. 3 Федерального закона РФ 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ от «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

Из представленных материалов видно, что Казарян Л. Т., являясь гражданином ..., въехал на территорию России в безвизовом порядке Дата., Дата получил патент, срок действия которого был установлен до Дата. После окончания срока действия патента Казарян Л. Т. срок действия имеющегося патента не продлил, нового патента не получил, и по истечении 15 дней со дня окончания срока действия патента территорию Российской Федерации не покинул.

Таким образом, Казарян Л. Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. 1 ст. 18. 8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 г. № 207-ФЗ).

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной либо уголовной ответственности, его имущественное положение, а также раскаяние Казаряна Л. Т. в содеянном и наличие у него ..., в качестве смягчающих обстоятельств.

Санкция ч. 1. 1 ст. 18. 8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Между тем, из объяснений Казаряна Л. Т. и документов, представленных УФМС по Пермскому краю, следует, что Казарян Л. Т. имеет ..., которые являются гражданами Российской Федерации и проживают на территории Пермского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни не допускается. Такое вмешательство допустимо лишь в случаях, предусмотренных законом, когда это необходимо в интересах государственной безопасности и общественного спокойствия, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья, нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принцип единства семьи и недопустимости вмешательства государства в осуществление права на личную и семейную жизнь установлен рядом иных международных норм, ратифицированных Россией, а также Конституцией РФ и Семейным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах суд с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности данных о личности Казаряна Л. Т., считает, что административное выдворение лишит Казаряна Л. Т. и членов его семьи права на частную семейную жизнь и воспитание ребенка, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29. 9, 29. 10, 27. 6 КоАП РФ, судья

постановил:

Казаряна Л.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 18. 8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 ООО руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф зачислить на расчетный счет 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, ИНН/КПП 5904140498/590401001, БИК 045773001.

Получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю).

Вид платежа - КБК 18811630030016000140, ОКАТО 57401000000.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья