Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2015 (2-559/2014;) ~ М-551/2014 от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2015 года с. Левокумское

            Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием представителя ответчиков Минжулиной Г.П.

при секретаре Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Гаджиевой П.Х., Гаджиеву М.М., Магомедовой Ш.М., Магомедову М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд обратился представитель Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" с иском к Гаджиевой П.Х., Гаджиеву М.М., Магомедовой Ш.М. и Магомедову М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивирует тем, что (дата) года между ОАО "Россельхозбанк" и Гаджиевой П.Х. и Гаджиевым М.М. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Магомедовой Ш.М. и Магомедовым М. Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей. Однако заемщик с (дата) прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). По состоянию на (дата) у заемщика и поручителей по кредитному договору № ... от (дата) перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере ... рублей ... копейки. Истец просит взыскать солидарно с Гаджиевой П.Х., Гаджиева М.М., Магомедовой Ш.М. и Магомедова М. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Догадаева Ж.П. не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает (Том № 1 л.д.137).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Магомедова Ш.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются возвращенные судебные извещения с пометкой о вручении их ответчику Магомедовой Ш.М.

Ответчики Гаджиева П.Х., Гаджиев М.М., Магомедов М. в судебное заседание не явились, из предоставленной администрацией МО ... сельсовета информации следует, что указанные лица на территории МО ... сельсовета не проживают, точных сведений о месте их нахождения не имеется (Том 1 л.д.119).

На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат Минжулина Г.П. в качестве представителя ответчиков Гаджиевой П.Х., Гаджиева М.М., Магомедова М., так как место жительства их суду неизвестно.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представили.

Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Адвокат Минжулина Г.П. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с требованиями истца.

Выслушав представителя ответчиков адвоката Минжулину Г.П., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и гражданами Гаджиевой П.Х. и Гаджиевым М.М. был заключен кредитный договор (адрес), согласно условиям которого, заемщики получили кредит в размере ... рублей на срок до (дата) под ... % годовых (Том № ... л.д. 15-29).

Согласно мемориального ордера № ... от (дата) заемные средства (дата) перечислены в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" № ... на пластиковую карту № ... заёмщика Гаджиевой П.Х. (Том № ... л.д. 47).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц: Магомедовой Ш.М. - договор поручительства № ... от (дата) (Том №1, л.д. 30-37) и Магомедова М. - договор поручительства № ... от (дата) (Том № ... л.д. 38-45)

Согласно договору поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался солидарно производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик с (дата) прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) (Том № ... л.д.11).

(дата) в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита (Том № ... л.д.81-89), однако обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на (дата) за заемщиками числилась кредитная задолженность в сумме ... рубля ... копейки (Том № ... л.д.11).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

Таким образом, договоры кредита и займа имеют общие правила об исчислении процентов, обязанности заемщика возвратить сумму займа, о последствиях нарушения договора и утраты обеспечения обязательства, о получении займа на определенные цели, заключении договора определенным способом и другие, если иное не вытекает из закона или самого договора кредита.

Поэтому в силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчики никаких доказательств об исполнении своих обязательств по договору не представили.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) (Том № ... л.д.10). Однако на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина при цене иска ... рубля ... копейки составляет ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гаджиевой П.Х., Гаджиева М.М., Магомедовой Ш.М., Магомедова М. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № ... от (дата) года в сумме ... рубля ... копейки, в том числе: ... рублей ... копеек - основной долг по кредиту; ... рублей ... копеек - просроченный основной долг; ... рубля ... копеек - просроченные проценты; ... рубля ... копейки - пеня за просрочку процентов; ... рублей ... копеек - пеня за просрочку кредита.

Взыскать с Гаджиевой П.Х., Гаджиева М.М., Магомедовой Ш.М., Магомедова М. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рублей ... копеек в равных долях по ... рублей ... копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) года.

В удовлетворении части исковых требований о взыскании государственной пошлины в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья С.А.Воронина