Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2020 от 04.09.2020

УИД: 36RS0020-01-2020-001398-23

Дело №1-240/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30.09.2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

прокурора Мачнева Е.А.

подсудимого Столецкого Романа Николаевича,

защитника адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение №3427 и ордер №29887 1468/1 от 30.09.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Столецкий Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

09.04.2013 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

19.07.2013г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.04.2013г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 18.01.2016г. по отбытию срока.

01.09.2015 решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении Столецкого Р.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет;

04.03.2019 решением Лискинского районного суда Воронежской области в отношении Столецкого Р.Н. установлены дополнительные административные ограничения.

14.07.2020г. осужден Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Столецкий Р.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 01.09.2015, Столецкому Р.Н. установлены следующие административные ограничения на срок 6 лет, а именно, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, решением Лискинского районного суда Воронежской области от 04.03.2019г. Столецкому Р.Н. установлены дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в случае трудоустройства - с учетом графика работы запретить выезд за пределы Лискинского муниципального района Воронежской области без уведомления сотрудника отдела МВД России по Лискинскому району, осуществляющего надзор. В случае трудоустройства - с учетом графика работы, запретить пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.

Однако, Столецкий Р.Н., достоверно зная о решении Панинского районного суда Воронежской области от 01.09.2015 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также решении Лискинского районного суда Воронежской области от 04.03.2019 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения.:

Так, 03.05.2019 в отношении Столецкого Р.Н. заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Лискинскому району подполковником полиции Лихуша Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 14.05.2019 и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей 00 копеек, за то, что 29.04.2019 в 23 часа 30 минут он не находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное в отношении него Лискинским районным судом Воронежской области от 04.03.2019. Постановление Столецким Р.Н. не обжаловано.

23.01.2020 Столецкий Р.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.02.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, за то, что 14.01.2020 Столецкий Р.Н. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - проживая по адресу: Воронежская область, г. Лиски ул. Краснознаменная, д.43, в установленный ему графиком, прибытия поднадзорного лица на регистрацию в период времени с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, чем нарушил административное ограничение, в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное в отношении него Панинским районным судом Воронежской области от 01.09.2015. Постановление Столецким Р.Н. не обжаловано. Административный арест Столецкий Р.Н. отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Столецкий Р.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После чего Столецкий Р.Н. снова, умышлено, совершил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.20 КоАП, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах:

05.05.2020 в 21 час 05 минут Столецкий Р.Н. умышленно с целью уклонения от административного надзора, установленного судом, в течении года вновь находился вблизи дома «Профессионального училища №» по <адрес> у остановки общественного транспорта, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в запрещенном месте и распивал алкогольную продукцию: пиво «Жигулевское» объемом 0,5 литра и крепостью 5% алкоголя, где был задержан сотрудниками полиции.

06.05.2020 в отношении Столецкого Р.Н. заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Лискинскому району подполковником полиции Лихуша Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившее в законную силу 18.05.2020 - то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за то, что 05.05.2020 в 21 час 05 минут Столецкий Р.Н. находился в районе остановки общественного транспорта, возле «Профессионального училища №» по <адрес> и распивал алкогольную продукцию: пиво «Жигулевское» объемом 0,5 литра и крепостью 0,5 % алкоголя, где был задержан сотрудниками полиции. За указанное правонарушение Столецкому Р.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Административный штраф Столецким Р.Н. не был оплачен.

Кроме того, Столецкий Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, Столецкий Р.Н. находился в торговом помещении гипермаркета «Магнит Семейный», по адресу: <адрес>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение товаро - материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение товаро - материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямым умыслом на неправомерное завладение товаро - материальными ценностями, 01 июня 2020 года в указанный период времени, Столецкий Р.Н. находясь в отделе «Алкогольная продукция», гипермаркета «Магнит Семейный», воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находился рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил стоящие на металлическом стеллаже: виски «Чивас Ригал 18 лет 40 %» емкостью 0,7 литров, стоимостью 2516 рублей 69 копеек за единицу без учета: НДС, в количестве двух штук, и положив их внутрь своей куртки покинул торговое помещение гипермаркета «Магнит Семейный», не оплатив товар на кассе, тем самым, своими преступными действиями причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую, сумму 5033 рубля 38 копеек. С похищенным, Столецкий Р.Н. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый Столецкий Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Столецкий Р.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Семенов А.В., государственный обвинитель Мачнев Е.А., не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Столецкий Р.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Столецкий Р.Н., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимого Столецкого Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Столецкому Р.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Столецкому Р.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством наказание подсудимому Столецкому Р.Н. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ из-за отсутствия в материалах дела установленных в законном порядке документов нахождения подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Столецкому Р.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, удовлетворительных данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столецкий Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать Столецкого Р.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Столецкого Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 14.07.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №12/17 в отношении Столецкий Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, хранящиеся в отделе МВД России по Лискинскому району Воронежской области у инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОВД России по Лискинскому району Артемьева Б.И. – оставить у Артемьева Б.И.,

«DVD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, на котором запечатлен фрагмент хищения товарно-материальных ценностей гипермаркета от 01.06.2020 - хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий