Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5065/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-5065/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 30 » мая 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сухареву В.В., Гуляеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сухареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гуляев А.М.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, без уважительных причин.

Заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сухареву В.В., Гуляеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г. Татарникова