Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6531/2020 ~ М-3586/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-6531/2020

УИД 24RS0041-01-2020-004439-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройсервис» к Лысенко В.М. о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройсервис» обратился в суд с требованиями к Лысенко В.М. о взыскании задолженности по договору в размере 41650 руб., неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 8400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор У на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации, на общую сумму 48500 руб.

Договором предусмотрена рассрочка платежа на 9 месяцев, согласно которой ответчик внес предоплату 500 руб. и обязался уплатить 48000 руб. по графику, а именно с 25.12.2019 г. по 25.07.2020 г, по 5350 руб., 25.08.2020 г. - 5200 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору в установленный договором срок.

Поскольку ответчик фактически оплатил по договору 6850 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 41650 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности.

Указывая, что ответчик до настоящего времени не предпринял мер к погашению задолженности, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель ООО «Стройсервис» А4 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу положений ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из п.п. 1,2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2019 между ООО «Стройсервис» (исполнитель) и Лысенко В.М. (заказчик) заключен договор У, в соответствии с которым исполнитель обязался продать, доставить и установить на объекте заказчика по адресу: Х, окна ПВХ в количестве 2 штук. (л.д. 8-10)

Заказчик, обязался принять и оплатить материалы, работы и услуги в соответствии с условиями настоящего договора в сумме 48500 руб.

Стороны договорились, что выплата суммы производится, с учетом внесенной предоплаты в размере 500 руб., с рассрочкой платежа в соответствии со следующим графиком: в период с 25.12.2019 г. по 25.07.2019 г. платежами по 5350 руб., последний платеж 25.08.2019 г. – 5200 руб.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ от 11.02.2020 г.

Из искового заявления следует, что ответчиком в соответствии с условиями договора внесена сумма в размере 6850 руб.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ по договору от 25.11.2019 г. ответчик в соответствии с графиком платежей в полном объеме не исполнил, в связи с чем имеется задолженность в размере 41650 руб.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг в указанной сумме ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив, что до настоящего времени Лысенко В.М. не исполнила свои обязательства по договору от 25.11.2019 г. перед истцом, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 41650 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9 договора в случае неуплаты заказчиком в срок суммы рассрочки на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что обязательства по договору от 25.11.2019 г. ответчиком не исполнены, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 8400 руб.

Истцом представлен расчет размера неустойки истцом, произведеный следующим образом:

5350 руб. * 3% * 143 дня (в периоде с 25.01.2020 г. по 17.06.2020 г.) = 22951,50 руб.;

5350 руб. * 3% * 113 дней (в периоде с 25.02.2020 по 17.06.2020 г.) = 18136,50 руб.;

5350 руб. * 3% * 83 дня (в периоде с 25.03.2020 г. по 17.06.2020 г.) = 13321,50;

5350 руб. * 3% * 53 дня (в периоде с 25.04.2020 г. по 17.06.2020 г.) = 8506,50 руб.;

5350 руб. * 3% * 23 дня (в периоде с 25.05.2020 г. по 17.06.2020 г.) = 3691,50 руб.

Итого: 66607,50 руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним как с правильным.

Таким образом, исходя из указанной выше правовой нормы и условий п. 9 договора поставки, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты по договору, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования и взыскании с ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, неустойки в размере заявленных исковых требований 8400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1701,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Стройсервис» к Лысенко В.М. о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Лысенко В.М. задолженность по договору в размере 41650 рублей, неустойку в размере 8400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 03.11.2020 г.