Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2015 от 26.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 15 мая 2015 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретарях Ивановой Т.В., Мухиной К.М., с участием государственного обвинителя Савченко Г.А., Сильченко А.Е., подсудимого Олюшкевича В.А., защитника-адвоката Белянчиковой Е.В., по ордеру №24 от 06.04.15, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олюшкевича В.А., <данные изъяты> судимого:

приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 16.10.08 (с учетом постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.01.13) по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред.07.03.11), с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Петрозаводского городского суда от 01.04.10 (с учетом кассационного определения судебной коллегии Верховного суда Республики Карелия 26.08.10), постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.01.13) по части 3 статьи 30 – пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред.07.03.11) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Питкярантского городского суда Республики Карелия от 16.10.08 и 26.11.08 и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.06.12 по отбытию срока наказания;

приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23.07.12 по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) за каждое к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.02.14 освобожден 04.03.14 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней;

осужденного:

приговором Петрозаводского городского суда от 05.02.15 по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании пункта Б части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23.07.12, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено частично к наказанию, назначенному приговором Петрозаводского городского суда от 05.02.15 неотбытую часть наказания, назначенную по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23.07.12 и определено к отбытию по совокупности приговоров 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Олюшкевич В.А., 17.01.15 с 3.00 до 6.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от металлического забора, огораживающего <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества ФИО1, с корыстной целью, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, игнорируя требования о возврате имущества, взял стоявшую на земле сумку ФИО1 стоимостью 600 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: планшет «lenovo A5500-H» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 9 000 рублей, - тем самым открыто его похитил. С похищенным имуществом Олюшкевич В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Олюшкевич В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Олюшкевича В.А. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Олюшкевичу В.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>

Олюшкевич осуждался к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, тем самым, в действиях подсудимого на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать рецидив преступлений.

При изучении личности Олюшкевича суд установил, что он судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Олюшкевича обстоятельствами суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст <данные изъяты>; обстоятельством отягчающим наказание – рецидив преступлений.

Предложение государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, суд не может признать обоснованным, поскольку, состояние алкогольного опьянения Олюшкевича установлено без подтверждения наркологом факта опьянения.

При назначении наказания Олюшкевичу при рецидиве преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления. Суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Сортавальского городского суда от 23.07.12 через непродолжительный период времени после освобождения, неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. Никаких условий, по мнению суда, для применения иного альтернативного наказания, либо статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

В настоящее время Олюшкевич является также осужденным по приговору Петрозаводского городского суда от 05.02.15, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отдельно при назначении наказания суд учитывает, что по приговорам от 16.10.08 и 01.04.10 судимость будет считаться погашенной 06.06.15.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Олюшкевич должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 97, статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Олюшкевичу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства необходимо оставить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Олюшкевича В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 05.02.15 окончательно назначить Олюшкевичу В.А. наказание в виде3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Олюшкевича В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 05.02.15 с 5 февраля 2015 года до 14 мая 2015 года.

Вещественные доказательства: женская сумка, планшет «lenovo», зарядное устройство к нему – оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным – со дня получения копии, через Петрозаводский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Председательствующий Цепляев О.В.