Решение по делу № 2-1168/2012 (2-7354/2011;) ~ М-7981/2011 от 22.12.2011

Решение               № 2-7354/2011

именем Российской Федерации

12 января 2012 года              г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи В.А.Яковлевой,

при секретаре Фархутдиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «ФИО7» о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование,

установил:

Соколов В.Н. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ГУ «ФИО7» о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрение дела установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» изменен тип существовавшего государственного учреждения «ФИО7», созданного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 27 01.2006 № 47 «Об утверждении перечней подразделений федеральной противопожарной службы и о порядке их создания». В связи с чем наименование ответчика в настоящее время - Федеральное государственное казенное учреждение «ФИО7.

В обосновании иска указано? что истец был уволен из ГУ «ФИО7» по приказу от ДД.ММ.ГГГГ. В период работы ему согласно Постановлению Правительства РФ полагалось форменное обмундирование, которое выдано не было, но вместо которого при увольнении должна быть выплачена компенсация, что подтвердил ответчик в выданной при увольнении справке. Однако ни при увольнении, ни до настоящего времени компенсация не выплачена.

В судебном заседании истец Соколов В.Н.. поддержал исковые требования.

Представитель ФГКУ «ФИО7» Федоровская С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам срока, он может быть восстановлен судом.

Как установлено судом Соколов В.Н. прослужил в ГУ «ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен согласно п. б ч. 1 ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а именно по достижению предельного возраста.

Истцу при увольнении подлежала выплата денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования, которая не произведена.

Соколов В.Н. узнал о нарушении своего права, а именно о том, что не произведена выплата денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, при увольнении в ДД.ММ.ГГГГ, когда его окончательно рассчитали, и что истцом не оспаривается.

В суд он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехмесячного срока обращения в суд

Тот факт, что Соколов В.Н.. неоднократно после увольнения обращался к ответчику, который обещал произвести выплату денежной компенсации, не может служить основанием для признания причин пропуска срока обращения в суд уважительными.

Согласно ч. 3 ст. 390, ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, а также Определения Верховного суда РФ от 11 июля 2008 г. № 10-В08-2 в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Однако, выше указанное обстоятельство не препятствовало истцу одновременно обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся денежной компенсации.

Иных оснований для восстановления пропущенного срока не предоставлено, поэтому суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 392 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Соколова В.Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «ФИО7» о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование отказать ввиду пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

    Судья                        В.А. Яковлева