Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 от 31.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимой Стародубцевой Н.В.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стародубцевой Н.В., <данные изъяты>, работающей начальником ОПС <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Стародубцева Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Медвенского почтамта УФПС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Стародубцева Н.В. была принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи Паники, которое являлось обособленным структурным подразделением Медвенского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России». Согласно Положению об отделении почтовой связи <адрес> (далее ОПС) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным органом, непосредственно управляющим отделением, является начальник ОПС. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Стародубцева Н.В. являлась материально-ответственным лицом и несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя. В связи с этим на неё были возложены обязанности по обеспечению сохранности наличных почтовых отправлений, материальных ценностей, товаров и документов, рациональному использованию товарно-материальных ценностей и денежных средств, закрепленных за ОПС и их сохранности, ведению дневника ф.130, формированию финансовой отчетности, учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, составлению ежедневных и ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг.

Кроме того, согласно должностной инструкции (квалификационной характеристики №), утвержденной начальником Медвенского почтамта УФСП <адрес> и Положению об отделении почтовой связи <адрес> в должностные обязанности Стародубцевой Н.В. входили: организация работы отделения почтовой связи; организация учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени); организация рабочих мест работников, доведение до них планов работы и контроль за их выполнением; обеспечение работникам безопасных условий труда; контроль за соблюдением норм и правил по охране труда и технике безопасности; обеспечение качественного предоставление услуг почтовой связи населению, предприятиям, учреждениям, организациям.

Таким образом, Стародубцева Н.В., занимая должность начальника отделения почтовой связи <адрес> – обособленного структурного подразделения федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и в соответствии с Примечанием 1 к ст.285 УК РФ являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении отделения почтовой связи <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Стародубцева Н.В. решила в корыстных целях использовать своё служебное положение и совершать хищение вверенных ей денежных средств, поступающих в отделение почтовой связи от реализации товарно-материальных ценностей, путем их присвоения, сознавая при этом противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественной опасных последствий.

Реализуя свой преступный умысел и понимая, что на неё, как на начальника ОПС, возложена обязанность по составлению ежедневных и ежемесячных отчетов и контролю за ведением кассовых операций, Стародубцева Н.В., используя своё служебное положение, часть денежных средств, поступавших в кассу ОПС <адрес> от реализации товарно-материальных ценностей, по кассовым операциям не проводила и не отражала их поступление в ежедневных отчетах дневника ф.130 и кассовых справках ф. МС-4, а изымала из кассы и присваивала себе, а часть денежных средств, поступавших в кассу ОПС <адрес> от реализации товарно-материальных ценностей, проводила по кассовым операциям, отражала их поступление в ежедневных отчетах дневника ф.130 и кассовых справках с. МС-4, однако в Медвенский почтамт УФПС <адрес> не передавала, а присваивала себе.

Такими способами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стародубцева Н.В. похитила 131 383 рубля 64 копейки и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив УФПС <адрес> имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Стародубцева Н.В. вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего – УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, просил провести судебное разбирательство в его отсутствии, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимой, она с ним полностью согласна. Максимальное наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимой. Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих данную процедуру, судом не установлено.

    Действия Стародубцевой Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что подсудимая занимала должность начальника отделения почтовой связи Паники и была наделена полномочиями по руководству коллективом почтового отделения, организации труда подчиненных, контролю за дисциплиной, а также по распоряжению денежными средствами и имуществом, закрепленным за отделением связи, т.е. в соответствии с Примечанием 1 к ст.285 УК РФ являлась должностным лицом, исполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении федерального государственного унитарного предприятия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение в корыстных целях, она похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 131 383 рубля 64 копейки и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив УФПС <адрес> имущественный ущерб в указанном размере. Суд считает, что возможность совершить вышеуказанное преступление была обусловлена её служебным положением и имевшимися полномочиями.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновной и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Стародубцева Н.В. не судима, к административной ответственности на территории <адрес> не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, вину в совершенном преступления она полностью признала, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела добровольно и в полном объеме возместила причиненный имущественный ущерб. Вышеуказанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.ч. 1-2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, следствием и судом не установлено.

    С учетом тяжести содеянного суд полагает необходимым назначить Стародубцевой Н.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, однако учитывая данные о её личности, наличие на иждивении двоих детей, а также иные смягчающие обстоятельства, считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому постановляет применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а также не применять дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ. При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, в частности длительный период, в течение которого совершалось хищение и размер похищенных денежных средств, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стародубцеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1 год.

Возложить на осужденную Стародубцеву Н.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

    Меру пресечения Стародубцевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, на котором записаны файлы с бухгалтерскими документами отделения почтовой связи <адрес> – хранить в уголовном деле;

- акты проверки кассы, условных ценностей и товаров отделения почтовой связи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - возвратить по принадлежности представителю УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Кроме того, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Долгих Д.С.