Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-208/2020 от 21.02.2020

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова С. Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции строительного надзора Самарской области – Потаповым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, Трофимов С. Г., привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Трофимов С.Г., обратился в Ленинский районный суд г. Самары с жалобой на указанное постановление, в которой просит вынесенное постановление отменить.

В судебном заседаниипредставитель Трофимова С.Г., - Шалимов В.Ю., действующий на основании доверенности, заявил ходатайства о передачи дела по подсудности в <адрес>.

Представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, действующая на основании доверенности, Иванникова Н.И., в судебном заседании оставила вопрос о направления жалобы по подсудности в <адрес>, на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материала дела приходит у следующему:

Административное дело рассмотрено Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения органа от имени которого вынесено постановление

Согласно п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных суду материалов, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении Ленинским районным судом г. Самары не имеется, в связи с чем жалоба подлежит направлению со всеми материалами в <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст.29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Трофимова С. Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, направить для рассмотрения в <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) Л.Н.Морозова

Копия верна:

Судья: