Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2020 ~ М-2788/2020 от 13.11.2020

Гр.дело № 2-2357/2020

58RS0027-01-2020-005244-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          15 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

с участие прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Тюренковой Веры Андреевны, Белобородова Дмитрия Алексеевича к Белобородову Алексею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тюренкова В.А., Белобородов Д.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что им, Тюренковой В. А., Белобородову Д. А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 24.08.2005 г. №7615 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому) ... комнатная квартира, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истцы, Белобородова О. Б. и ответчик - Белобородов А. Г., который приходится Тюренковой В. А. бывшим зятем (бывшим мужем дочери Б.), Белобородову Д. А. - отцом. Ответчик после расторжения брака с Б. в 2011 году добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, вывез из квартиры все свои вещи, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинится. Ответчик с указанного времени коммунальные услуги по квартире не оплачивает, иные расходы по ее содержанию не несет. Учитывая то, что ответчик не проживает в спорной квартире, его личных вещей в квартире не имеется, своим правом на проживание в указанном жилом помещении не пользуется, обязательства по оплате и содержанию жилого помещения не выполняет, добровольный выезд из жилого помещения бывших членов семьи собственника прекращает право их пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного истцы просили суд признать Белобородова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Белобородова А.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Тюренкова В.А., Белобородов Д.А. не явилась, о, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представила заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Белобородов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом письменного согласия истцов, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Пензе в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.35 п.1 и п.2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 и п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п.1 ст.56, п.1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому) истцам Тюренковой В.А. и Белобородову Д.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Как следует из материалов дела, в <адрес> зарегистрирован: ответчик Белобородов А.Г.- с 24.12.1999 г., что подтверждено копией паспорта ответчика.

18.11.2011г. брак между Б. и ответчиком Белобородовым А.Г., был расторгнут, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснениями истцов, содержащихся в иске, в судебном заседании установлено, что ответчик - Белобородов А. Г., приходится истцу Тюренковой В. А. бывшим зятем (бывшим мужем дочери Б.), истцу Белобородову Д. А. - отцом. Ответчик после расторжения брака с Б. в 2011 году добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, вывез из квартиры все свои вещи, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинится. Ответчик с указанного времени коммунальные услуги по квартире не оплачивает, иные расходы по ее содержанию не несет.

Таким образом, регистрация ответчика Белобородова А.Г. в спорной квартире с 2011 г. года по настоящее время фактически сохраняется формально.

С собственниками спорной квартиры Тюренковой В.А., Белобородовым Д.А. отношения ответчик не поддерживает, его регистрация в этой квартире нарушает права истцов, как собственников квартиры.

Какого-либо соглашения с истцами. о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не заключалось, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у Белобородова А.Г. прекратилось, после того как он выехал из <адрес>, в связи с расторжением брака с Б.

Таким образом, исковое требование Тюренковой В.А., Белобородова Д.А. о признании Белобородова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Ответчик Белобородов А.Г. выехав из спорной квартиры, по месту фактического жительства не зарегистрировался.

Нарушение охраняемых Законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения и нарушение закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истцов о признании Белобородова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>,суд считает необходимым удовлетворить и заявленное истцами требование о снятии Белобородова А.Г.

с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст.98 п.1 ГПК РФ, с ответчика Белобородова А.Г. в пользу истцов подлежит взысканию в возврат расходов по оплате госпошлины - 600 рублей( по 300 руб. в пользу каждого из истцов).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Тюренковой Веры Андреевны, Белобородова Дмитрия Алексеевича к Белобородову Алексею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Белобородова Алексея Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

      Снять Белобородова Алексея Геннадьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

       Взыскать с Белобородова Алексея Геннадьевича в пользу Тюренковой Веры Андреевны в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины - 300 рублей.

      Взыскать с Белобородова Алексея Геннадьевича в пользу Белобородова Дмитрия Алексеевича в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины - 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 года.

Судья                                                                                   Н.Н. Аргаткина